有名人の知識や私生活に対する世間の関心は、非正規的または非伝統的なものを含む個人的な関係のより大きな調査につながっています。外出は、彼らが匿名のままにすることを選択したときに許可なしに彼らの身元を明らかにすることを含みます。ジャーナリストは、セクシュアリティ、ジェンダー、人種、年齢、宗教、障害、政治的信念などに基づいて差別に直面する可能性のある人々の外出から生じる可能性のあるリスクや害と、この知識に対する欲求のバランスをとる必要があります。アウトバウンドインシデントは、同意、プライバシー、社会的危害に関する倫理的な緊張を引き起こしました。このエッセイは、これらの問題とメディアの報道がそれらにどのように影響するかを調べます。
同意は、性的またはプラトニックを問わず、あらゆる関係において重要な要素です。彼らの明示的な同意なしに誰かによる出撃は、感情的な経験や身体的虐待につながる可能性があり、信頼と自律性を侵害します。メディアはしばしば、関係者の許可を得ることなく、有名人の関係の親密な詳細を報告します。
例えば、パパラッチはジャスティン・ビーバーがセレナ・ゴメスにキスして撮影し、彼女の同意なしにオンラインで投稿しました。彼女は彼らに裏切られ、対処するのに苦労した。それは彼らの関係を傷つけ、彼女の精神的健康に悪影響を及ぼした。メディアは、世界と共有するものを選択する人々の権利を尊重しなければなりません。
プライバシーは人生のもう一つの重要な側面であり、それは寝室の外に広がっています。公人は、他の誰とも同じように、彼らの関係についてのプライバシーに値します。
しかし、一部のジャーナリストは、それが公益に利益をもたらすならば、情報を公開することに正当化されていると考えています。2017では、タブロイド紙は、ハリー王子が彼らの婚約を発表する前に女優のメーガン・マークルとデートしたことを報告しました。ロイヤル・ウォッチャーは別の王室女性と結婚していると思って動揺していた。この話は双方に問題をもたらしたが、責任ある報告慣行についても疑問を呈した。ジャーナリストは彼らの物語の潜在的な影響を考慮し、不必要なプライバシーの侵害を避けるべきです。
社会的危害とは、人々が去ることによる悪影響を指します。これには、汚名、恥辱、いじめ、嫌がらせ、さらには死の脅威が含まれます。有名な人のアイデンティティが自分の意思に反して明らかにされた場合、他の人は憎むべきコメントや行動に対処することができます。2015年、ハッカーはジェニファー・ローレンスや他の有名人のプライベート写真を無断で公開した。彼らは友人と休暇中に撮影されたヌード写真のための公共の反発に直面しています。このため、心的外傷後ストレス障害（PTSD）を経験した人もいます。外出中の事故は、持続的な怪我につながり、通常の生活を送る誰かの能力を妨げる可能性があります。
インシデントのメディア報道は、同意、プライバシー、社会的危害に関する倫理的な緊張を引き起こします。彼らの親密な詳細について知っている人を選択する人々の権利を尊重することは、名声や悪名に関係なく、すべての人々を公平に扱うことを意味します。ジャーナリストは、プライバシーのニーズと公益のバランスをとることで、公人に関する貴重な情報を提供することで、被害を最小限に抑えることができます。これを効果的に行うには、倫理原則を慎重に考慮する必要があります。
同意、プライバシー、社会的危害に関するウォーキング・インシデントのメディア報道では、どんな倫理的な緊張が生じていますか？
近年、インターネット上で非倫理的な行動をする人々による出撃の問題に対する世間の関心が高まっています。これは、社会の様々な側面にプラスとマイナスの両方の影響を与えることができる、このような事件のメディア報道の増加につながっています。一方で、不道徳な行為をする人をさらすことは、他の人を抑止する役割を果たし、将来そのような行為の再発を防ぐのに役立ちます。