In der heutigen Gesellschaft hat die Literatur eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung von Identitätsfragen, Geschlecht und sexueller Orientierung gespielt. Der literarische Kanon, der aus Werken besteht, die als die wichtigsten und einflussreichsten in der Literaturgeschichte gelten, schließt jedoch häufig Texte aus, die von Autoren geschrieben wurden, die sich als queer identifizieren oder deren Werke Themen im Zusammenhang mit Fremdheit untersuchen. Diese Marginalisierung ist das Ergebnis historischer und kultureller Faktoren, die die Entwicklung des Kanons beeinflusst haben und durch akademische Praxis und institutionelle Strukturen aufrechterhalten werden können. Umgekehrt fordern einige Stimmen in der literarischen Gemeinschaft diese Marginalisierung heraus, indem sie integrative Perspektiven fördern, die die Bedeutung queerer Literaturen und ihrer Schöpfer erkennen. In diesem Essay wird diskutiert, wie der literarische Kanon sowohl die Marginalisierung queerer Stimmen verewigt als auch herausfordert.
Zunächst ist es wichtig zu verstehen, was den literarischen Kanon ausmacht und warum bestimmte Texte aufgenommen und andere weggelassen werden. Der Kanon gehört zu einer Gruppe von Werken, die Wissenschaftler und Gelehrte für studien- und bewertenswert halten, da sie bestimmte Kriterien wie literarische Qualität, historische Bedeutung, sozialen Einfluss und künstlerische Tugenden erfüllen. Diese Kriterien sind subjektiv und wurden durch verschiedene soziale Kräfte geprägt, darunter Kolonialismus, Kapitalismus, Rassismus, Patriarchat und Homophobie. Infolgedessen gibt es in vielen kanonischen Texten heteronormative Erzählungen, die traditionelle Vorstellungen von Männlichkeit, Weiblichkeit und Sexualität verstärken und damit unangemessene Identitäten marginalisieren. Zum Beispiel stellen William Shakespeares Stücke heterosexuelle Beziehungen zwischen Männern und Frauen als idealisierte Formen von Romantik und Liebe dar und ignorieren die Möglichkeit gleichgeschlechtlicher Anziehung oder seltsamer Erfahrungen. Außerdem präsentieren klassische Romane wie Jane Austens „Pride and Prejudice" und F. Scott Fitzgeralds „The Great Gatsby" Geschlechterrollen und Stereotypen, die Cisgender-Menschen bevorteilen und Transgender und nicht-binäre Menschen ausschließen. Darüber hinaus fördert der akademische Bereich der Literatur auch den Ausschluss queerer Stimmen aus dem Kanon, indem er sich auf Texte konzentriert, die dominanten Ideologien und Werten entsprechen. Akademische Gatekeeper bestimmen, welche Bücher in College-Kursen unterrichtet, in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht oder auf akademischen Konferenzen analysiert werden sollen, wobei häufig diejenigen bevorzugt werden, die etablierten Paradigmen folgen und allgemein anerkannten Standards entsprechen. Dies bedeutet, dass seltsame Autoren, die diese Normen in Frage stellen, möglicherweise keine Anerkennung oder Anerkennung für ihre Arbeit erhalten, selbst wenn sie innovativ und innovativ ist. Zum Beispiel untersucht James Baldwins Roman „Giovanni's Room" die Themen Rasse, Klasse und sexuelle Orientierung, wurde jedoch zunächst von den Mainstream-Verlegern abgelehnt, da er die Erwartungen der Gesellschaft in Frage stellte, was ein akzeptabler literarischer Text ist. Ebenso befasst sich Audre Lordes Gedichtsammlung „Cancer Journals" mit Fragen rund um Krankheit, Rassenidentität und Sexualität, wurde aber trotz ihrer Bedeutung erst kürzlich als kanonischer Text anerkannt. Es gibt jedoch Initiativen in der literarischen Gemeinschaft, die darauf abzielen, diese Marginalisierung zu brechen, indem sie die Beiträge queerer Schriftsteller feiern und verschiedene Perspektiven fördern.
Zum Beispiel setzen sich Organisationen wie die Lambda Literary Foundation für die Einbeziehung queerer Stimmen in literarische Räume ein und bieten Ressourcen und Unterstützung für angehende Autoren. Zudem werden in Publikationen wie „The Advocate Magazine" Artikel über queere Literatur veröffentlicht und Werke unterrepräsentierter Autoren gefördert. Diese Bemühungen führten zu einer erhöhten Sichtbarkeit für queere Kreative und ermöglichten neuen Stimmen den Einstieg in die Literaturlandschaft.Während der literarische Kanon in der Vergangenheit seltsame Stimmen von den wertvollen oder bedeutsamen ausgeschlossen hat, wird versucht, diesen Status quo durch inklusive Praktiken und Initiativen in Frage zu stellen. Es muss jedoch mehr getan werden, um sicherzustellen, dass alle Ausdrucksformen gleich dargestellt und gekennzeichnet werden, unabhängig von Geschlecht, Sexualität oder Identität. Indem wir den Wert seltsamer Literaturen und ihrer Schöpfer erkennen, können wir eine integrativere und gerechtere Gesellschaft schaffen, die vielfältige Erfahrungen und Perspektiven schätzt.
Wie verewigt oder fordert der literarische Kanon die Marginalisierung queerer Stimmen?
Der literarische Kanon spielt eine wichtige Rolle bei der Gestaltung unserer kulturellen Erzählungen und Überzeugungen darüber, was als wertvolle und sinnvolle Literatur gilt. Während es viele Werke umfasst, die für ihre künstlerischen Verdienste und nachhaltigen Themen ausgezeichnet wurden, hat der Kanon queere Stimmen und Erfahrungen historisch ausgeschlossen und marginalisiert. Dies zeigt sich in der eingeschränkten Darstellung von LGBTQ + -Symbolen in kanonischen Texten und in der Art und Weise, wie diese Darstellungen oft negativ oder stereotyp sind.