We współczesnym społeczeństwie literatura odegrała ważną rolę w kształtowaniu publicznego postrzegania kwestii związanych z tożsamością, płcią i orientacją seksualną.
Jednak kanon literacki, składający się z dzieł uważanych za najważniejsze i najbardziej wpływowe w historii literackiej, często wyklucza teksty pisane przez autorów, którzy identyfikują się jako queer lub których praca bada tematy związane z queerness. Marginalizacja ta jest wynikiem czynników historycznych i kulturowych, które wpłynęły na rozwój kanonu i mogą być utrwalane poprzez praktykę akademicką i struktury instytucjonalne. Odwrotnie, niektóre głosy w społeczności literackiej kwestionują tę marginalizację poprzez promowanie perspektyw integracyjnych, które uznają znaczenie literatury queer i ich twórców. Ten esej będzie omawiać, jak kanon literacki zarówno utrwala i wyzwanie marginalizacji queer głosy. Po pierwsze, ważne jest, aby zrozumieć, co stanowi kanon literacki i dlaczego niektóre teksty są zawarte, a inne pominięte. Canon odnosi się do grupy prac, które uczeni i uczeni uważają za godne studiowania i oceny, ponieważ spełniają pewne kryteria, takie jak jakość literacka, znaczenie historyczne, wpływ społeczny i zasługi artystyczne. Kryteria te są subiektywne i powstały za pośrednictwem różnych sił społecznych, w tym kolonializmu, kapitalizmu, rasizmu, patriarchii i homofobii. W rezultacie wiele kanonicznych tekstów ma heteronormatywne narracje, które wzmacniają tradycyjne pojęcia męskości, kobiecości i seksualności, marginalizując tym samym niedopasowane tożsamości.
Na przykład, sztuki Williama Szekspira przedstawiają heteroseksualne relacje między mężczyznami i kobietami jako wyidealizowane formy romansu i miłości, ignorując możliwość atrakcji tej samej płci lub dziwne doświadczenia.
Ponadto, klasyczne powieści, takie jak Jane Austen's Pride and Prejudice i F. Scott Fitzgerald's The Great Gatsby prezentują role i stereotypy płci, które przywilejują cisgender ludzi i wykluczają ludzi trans i non-binarnych.
Ponadto akademicka dziedzina literatury przyczynia się również do wykluczenia z kanonu głosów queer poprzez skupienie się na tekstach, które są zgodne z dominującymi ideologiami i wartościami. Bramkarze akademiccy określają, które książki powinny być nauczane na kursach wyższych uczelni, publikowane w czasopismach naukowych lub analizowane na konferencjach akademickich, często sprzyjając tym, którzy postępują zgodnie z ustalonymi paradygmatami i spełniają przyjęte standardy. Oznacza to, że twórcy queer, którzy kwestionują te normy, mogą nie uzyskać uznania za swoją pracę, nawet jeśli jest ona innowacyjna i innowacyjna. Na przykład powieść Jamesa Baldwina „Sala Giovanniego" bada tematy rasy, klasy i orientacji seksualnej, ale początkowo została odrzucona przez wydawców głównego nurtu, ponieważ podważyła oczekiwania społeczeństwa co do tego, co stanowi dopuszczalny tekst literacki. Podobnie kolekcja poezji Audre Lorde „Czasopisma onkologiczne" zajmuje się problematyką choroby, tożsamości rasowej i seksualności, ale dopiero niedawno została uznana za tekst kanoniczny pomimo jego znaczenia.
Istnieją jednak inicjatywy w środowisku literackim, które mają na celu przełamanie tej marginalizacji poprzez świętowanie wkładu pisarzy queer i promowanie różnych perspektyw.
Na przykład organizacje takie jak Fundacja Literacka Lambda opowiadają się za włączeniem głosów queer w przestrzeń literacką i zapewniają zasoby i wsparcie dla nowych autorów. Ponadto publikacje takie jak „The Advocate Magazine" zawierają artykuły na temat literatury queer i promują dzieła niedoreprezentowanych autorów. Wysiłki te doprowadziły do zwiększenia widoczności dla twórców queer i umożliwiły nowym głosom wejście do krajobrazu literackiego.
Podsumowując, chociaż kanon literacki historycznie wykluczył dziwne głosy z cennych lub znaczących, podejmowane są próby podważenia tego status quo poprzez praktyki i inicjatywy sprzyjające włączeniu społecznemu.Należy jednak zrobić więcej, aby zapewnić, że wszystkie formy wyrazu są reprezentowane i oznaczane w równym stopniu, niezależnie od płci, seksualności lub tożsamości. Uznając wartość literatur queer i ich twórców, możemy stworzyć bardziej integracyjne i sprawiedliwe społeczeństwo, które ceni różnorodne doświadczenia i perspektywy.
W jaki sposób kanon literacki utrwala lub kwestionuje marginalizację głosów queer?
Kanon literacki odgrywa ważną rolę w kształtowaniu naszych kulturowych narracji i przekonań na temat tego, co jest uważane za cenną i znaczącą literaturę. Choć obejmuje wiele dzieł, które zostały zauważone za zasługi artystyczne i trwałe tematy, kanon historycznie wykluczył i zmarginalizował queer głosy i doświadczenia. Widać to w ograniczonej reprezentacji znaków LGBTQ + w tekstach kanonicznych i jak te reprezentacje są często negatywne lub stereotypowe.