Dans la société moderne, la littérature a joué un rôle important dans la formation de la perception publique des questions liées à l'identité, au sexe et à l'orientation sexuelle.
Cependant, le canon littéraire, qui se compose d'œuvres considérées comme les plus importantes et les plus influentes de l'histoire de la littérature, exclut souvent les textes écrits par des auteurs qui s'identifient comme queer ou dont les travaux explorent des sujets liés à l'étrangeté. Cette marginalisation est le résultat de facteurs historiques et culturels qui ont influencé le développement du canon et qui peuvent être perpétués par des pratiques académiques et des structures institutionnelles. Inversement, certaines voix au sein de la communauté littéraire s'opposent à cette marginalisation en favorisant des perspectives inclusives qui reconnaissent l'importance de la littérature queer et de ses créateurs. Cet essai discutera de la façon dont le canon littéraire perpétue et récuse la marginalisation des voix queer.
Pour commencer, il est important de comprendre ce que constitue le canon littéraire et pourquoi certains textes sont inclus et d'autres omis. Canon fait partie d'un groupe d'œuvres que les scientifiques et les scientifiques considèrent comme dignes d'étude et d'évaluation, car elles répondent à certains critères tels que la qualité littéraire, l'importance historique, l'influence sociale et les vertus artistiques. Ces critères sont subjectifs et ont été formés à travers diverses forces sociales, y compris le colonialisme, le capitalisme, le racisme, le patriarcat et l'homophobie. En conséquence, de nombreux textes canoniques contiennent des récits hétéronormatifs qui renforcent les notions traditionnelles de masculinité, de féminité et de sexualité, marginalisant ainsi les identités incohérentes.
Par exemple, les pièces de William Shakespeare présentent les relations hétérosexuelles entre les hommes et les femmes comme des formes idéalisées de romantisme et d'amour, ignorant la possibilité d'une attraction homosexuelle ou d'expériences étranges.
En outre, des romans classiques tels que « L'orgueil et le préjugé » de Jane Austen et « Le Grand Gatsby » de F. Scott Fitzgerald présentent des rôles et des stéréotypes sexistes qui donnent l'avantage aux personnes cisgenres et excluent les personnes transgenres et non transgenres.
En outre, le domaine académique de la littérature contribue également à l'exclusion des voix queer du canon en se concentrant sur des textes qui correspondent aux idéologies et valeurs dominantes. Les gardiens d'université déterminent quels livres doivent être enseignés dans les cours collégiaux, publiés dans des revues scientifiques ou analysés lors de conférences académiques, en privilégiant souvent ceux qui suivent les paradigmes établis et répondent aux normes généralement acceptées. Cela signifie que les auteurs étranges qui contestent ces normes peuvent ne pas être reconnus ou reconnus pour leur travail, même s'il est innovant et innovant.
Par exemple, le roman de James Baldwin « The Giovanni Room » explore les thèmes de la race, de la classe et de l'orientation sexuelle, mais a été initialement rejeté par les principaux éditeurs parce qu'il contestait les attentes de la société sur ce qui constitue un texte littéraire acceptable. De même, le livre de poésie d'Audre Lord, Cancer Revues, traite de questions liées à la maladie, à l'identité raciale et à la sexualité, mais n'a été reconnu que récemment comme un texte canonique, malgré son importance.
Cependant, dans la communauté littéraire, il y a des initiatives qui visent à détruire cette marginalisation en notant la contribution des écrivains queer et en promouvant différentes perspectives.
Par exemple, des organisations telles que la Lambda Literary Foundation sont favorables à l'inclusion des voix queer dans les espaces littéraires et fournissent des ressources et un soutien aux auteurs débutants. En outre, des publications telles que The Advocate Magazine publient des articles sur la littérature queer et promeuvent les œuvres d'auteurs sous-représentés. Ces efforts ont accru la visibilité des créateurs queer et permis à de nouvelles voix d'entrer dans le paysage littéraire.
B conclusion, alors que le canon littéraire a historiquement exclu des voix étranges parmi les valeurs ou les significations, on tente de contester ce statu quo par des pratiques et des initiatives inclusives. Toutefois, il faut faire davantage pour que toutes les formes d'expression soient représentées et marquées de la même manière, indépendamment du sexe, de la sexualité ou de l'identité. En reconnaissant la valeur des publications étranges et de leurs créateurs, nous pouvons créer une société plus inclusive et plus juste qui apprécie la diversité des expériences et des perspectives.
Comment le canon littéraire perpétue-t-il ou récuse la marginalisation des voix queer ?
Le canon littéraire joue un rôle important dans la formation de nos récits culturels et de nos croyances sur ce qui est considéré comme précieux et significatif par la littérature. Alors qu'il comprend de nombreuses œuvres qui ont été célébrées pour leurs vertus artistiques et leurs thèmes durables, le canon a historiquement exclu et marginalisé les voix et les expériences queer. On peut le voir dans la représentation limitée des symboles LGBTQ + dans les textes canoniques et dans la façon dont ces représentations sont souvent négatives ou stéréotypées.