在现代社会中，文学在塑造公众对与身份，性别和性取向有关的问题的认识方面发挥了重要作用。但是，文学经典由文学史上最重要和最有影响力的作品组成，通常不包括被认定为酷儿或作品探索与怪异有关的主题的作者撰写的文本。这种边缘化是影响佳能发展的历史和文化因素的结果，可以通过学术实践和体制结构来延续。相反，文学界的一些声音通过促进承认酷儿文学及其创作者重要性的包容性观点来挑战这种边缘化。本文将讨论文学经典如何永存，并挑战酷儿声音的边缘化。首先，重要的是要了解文学经典的构成以及为什么要包含某些文本并省略其他文本。佳能属于一组学者和学者认为值得研究和评估的作品，因为它们符合某些标准，例如文学质量，历史意义，社会影响力和艺术美德。这些标准是主观的，是通过各种社会力量形成的，包括殖民主义，资本主义，种族主义，父权制和同性恋恐惧症。结果，许多规范文本都具有异规范的叙述，这些叙述增强了男性气质，女性气质和性行为的传统观念，从而将不匹配的身份边缘化。例如，威廉·莎士比亚（William Shakespeare）的戏剧将男女之间的异性恋关系描述为浪漫和爱的理想化形式，而忽略了同性吸引或奇怪经历的可能性。此外，诸如简·奥斯丁（Jane Austin）的《傲慢与偏见》和斯科特·菲茨杰拉德（F. Scott Fitzgerald）的《伟大的盖茨比》（Great Gatsby）等经典小说代表了性别角色和刻板印象，这些角色和刻板印象使顺性别者受益，并排除了变性人和非二进制者。此外，文学的学术领域还通过关注与主流意识形态和价值观相对应的文本，促进将酷儿的声音排除在经典之外。学术看门人确定应在大学课程中教授哪些书籍，在学术期刊上发表或在学术会议上进行分析，通常偏爱遵循既定范式并符合传统标准的书籍。这意味着挑战这些规范的奇怪作者即使具有创新性和创新性，也可能不会因其工作而获得认可或认可。例如，詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）的小说《乔瓦尼的房间》（The Room of Giovanni）探讨了种族，阶级和性取向的主题，但最初被主流出版商拒绝，因为它挑战了社会对可接受的文学文本的期望。同样，奥德雷·洛德（Audre Lord）的诗歌集《癌症杂志》（The Racy Magazine）解决了有关疾病，种族认同和性行为的问题，但尽管具有重要意义，但直到最近才被公认为规范文本。但是，文学界有一些举措旨在通过庆祝酷儿作家的贡献和促进不同的观点来打破这种边缘化。例如，Lambda文学基金会等组织主张将酷儿的声音纳入文学空间，并为有抱负的作者提供资源和支持。此外，《倡导者杂志》（The Advocate Magazine）等出版物还发表有关酷儿文学的文章，并宣传代表性不足的作者的作品。这些努力提高了酷儿创作者的知名度，并为新声音进入文学界提供了机会。虽然文学经典历来将奇怪的声音排除在有价值或有意义的声音之外，但人们试图通过包容性的做法和倡议来挑战这一现状。但是，需要做更多工作，以确保所有形式的表达形式都得到平等的代表和标记，而不论性别，性行为或身份如何。通过认识到奇怪的文学及其创作者的价值，我们可以建立一个更加包容和公平的社会，珍视多样化的经验和观点。
文学经典如何延续或挑战酷儿声音的边缘化？
文学经典在塑造我们的文化叙事和关于什么被认为是宝贵和有意义的文学的信仰方面发挥着重要作用。虽然它包括许多因其艺术价值和可持续主题而闻名的作品，但佳能历来排斥和边缘化了酷儿的声音和经验。这可以在规范文本中LGBTQ+字符的有限表示形式以及这些表示形式通常是负面的或刻板印象的方式中看到。