Modern toplumda edebiyat, kimlik, cinsiyet ve cinsel yönelim ile ilgili konuların kamusal algısını şekillendirmede önemli bir rol oynamıştır. Bununla birlikte, edebiyat tarihinin en önemli ve etkili eserlerinden oluşan edebi kanon, genellikle queer olarak tanımlanan veya çalışmaları queerness ile ilgili temaları araştıran yazarlar tarafından yazılan metinleri hariç tutar. Bu marjinalleşme, kanonun gelişimini etkileyen ve akademik uygulama ve kurumsal yapılar yoluyla sürdürülebilen tarihsel ve kültürel faktörlerin bir sonucudur. Tersine, edebi topluluktaki bazı sesler, queer edebiyatlarının ve yaratıcılarının anlamını tanıyan kapsayıcı perspektifleri teşvik ederek bu marjinalleşmeye meydan okuyor. Bu makale, edebi kanonun queer seslerin marjinalleşmesini nasıl sürdürdüğünü ve meydan okuduğunu tartışacaktır. İlk olarak, edebi bir kanonu neyin oluşturduğunu ve neden bazı metinlerin dahil edildiğini ve diğerlerinin atlandığını anlamak önemlidir. Canon, bilginlerin ve akademisyenlerin, edebi nitelik, tarihsel önem, sosyal etki ve sanatsal değer gibi belirli kriterleri karşıladıkları için incelemeye ve değerlendirmeye değer gördükleri bir grup eseri ifade eder. Bu kriterler özneldir ve sömürgecilik, kapitalizm, ırkçılık, ataerkillik ve homofobi gibi çeşitli sosyal güçler aracılığıyla oluşturulmuştur. Sonuç olarak, birçok kanonik metin, geleneksel erkeklik, kadınlık ve cinsellik kavramlarını güçlendiren ve böylece uyumsuz kimlikleri marjinalleştiren heteronormatif anlatılara sahiptir. Örneğin, William Shakespeare'in oyunları, erkekler ve kadınlar arasındaki heteroseksüel ilişkileri, aynı cinsiyetten cazibe veya garip deneyimler olasılığını göz ardı ederek, idealize edilmiş romantizm ve aşk biçimleri olarak tasvir ediyor. Buna ek olarak, Jane Austen'in Gurur ve Önyargı ve F. Scott Fitzgerald'ın Büyük Gatsby'si gibi klasik romanlar, cinsiyet rollerini ve stereotiplerini, cisgender insanları ayrıcalıklı kılan ve trans ve ikili olmayan insanları dışlayan sunarlar. Ayrıca, akademik edebiyat alanı, baskın ideolojiler ve değerlerle uyumlu metinlere odaklanarak queer seslerin kanondan dışlanmasına da katkıda bulunur. Akademik kapı bekçileri, hangi kitapların üniversite derslerinde öğretilmesi, bilimsel dergilerde yayınlanması veya akademik konferanslarda analiz edilmesi gerektiğini belirler, genellikle yerleşik paradigmaları takip eden ve kabul edilen standartları karşılayanları tercih eder. Bu, bu normlara meydan okuyan queer yazarların, yenilikçi ve yenilikçi olsalar bile, çalışmaları için kredi alamayacakları veya tanınmayabilecekleri anlamına gelir. Örneğin, James Baldwin'in romanı "Giovanni'nin Odası" ırk, sınıf ve cinsel yönelim temalarını araştırıyor, ancak başlangıçta ana akım yayıncılar tarafından reddedildi, çünkü toplumun kabul edilebilir bir edebi metni neyin oluşturduğuna dair beklentilerini zorladı. Benzer şekilde, Audre Lorde'nin şiir koleksiyonu "Kanser Dergileri" hastalık, ırk kimliği ve cinsellik ile ilgili konuları ele almaktadır, ancak önemine rağmen son zamanlarda kanonik bir metin olarak kabul edilmiştir. Ancak, edebiyat camiasında queer yazarların katkılarını kutlayarak ve farklı bakış açılarını teşvik ederek bu marjinalleşmeyi yıkmayı amaçlayan girişimler var. Örneğin, Lambda Edebiyat Vakfı gibi kuruluşlar queer seslerin edebi alanlara dahil edilmesini savunuyor ve ortaya çıkan yazarlar için kaynak ve destek sağlıyor. Ayrıca, "The Advocate Magazine'gibi yayınlar queer edebiyatı üzerine makaleler yayınlamakta ve az temsil edilen yazarların eserlerini tanıtmaktadır. Bu çabalar queer yaratıcılar için daha fazla görünürlük sağladı ve yeni seslerin edebi manzaraya girmesini sağladı. Sonuç olarak, edebi kanon tarihsel olarak garip sesleri değerli veya önemli olmaktan çıkarırken, kapsayıcı uygulamalar ve girişimler yoluyla bu statükoya meydan okumak için girişimlerde bulunulmaktadır.Bununla birlikte, cinsiyet, cinsellik veya kimlikten bağımsız olarak tüm ifade biçimlerinin eşit olarak temsil edilmesini ve işaretlenmesini sağlamak için daha fazla şey yapılması gerekir. Queer edebiyatlarının ve yaratıcılarının değerini kabul ederek, farklı deneyimlere ve bakış açılarına değer veren daha kapsayıcı ve adil bir toplum yaratabiliriz.
Edebi kanon, queer seslerin marjinalleşmesini nasıl sürdürür veya meydan okur?
Edebi kanon, değerli ve anlamlı edebiyat olarak kabul edilenler hakkındaki kültürel anlatılarımızı ve inançlarımızı şekillendirmede önemli bir rol oynamaktadır. Sanatsal değerleri ve kalıcı temaları ile dikkat çeken birçok eseri içermesine rağmen, kanon tarihsel olarak queer sesleri ve deneyimleri dışlamış ve marjinalleştirmiştir. Bu, LGBTQ + karakterlerinin kanonik metinlerdeki sınırlı temsilinde ve bu temsillerin genellikle olumsuz veya kalıplaşmış olmasında görülebilir.