Finanzielle Inklusion wurde als wichtiges Instrument zur Armutsbekämpfung und zur Förderung des Wirtschaftswachstums gefeiert. Es wird jedoch zunehmend anerkannt, dass dies nicht unbedingt zu sozialer Anerkennung führt, insbesondere in Gesellschaften, in denen Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit und sozioökonomischem Status fortbesteht. Tatsächlich argumentieren einige, dass finanzielle Inklusion zu einem falschen Gefühl der Gleichheit führen kann, bei dem Menschen Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen erhalten, aber aufgrund struktureller Hindernisse wie eingeschränkter Beschäftigungsmöglichkeiten und fehlender politischer Vertretung von der vollen Teilhabe an der Gesellschaft ausgeschlossen bleiben. Ein Beispiel dafür ist das indische Programm Yang Dhan Yojana, das darauf abzielte, Bankkonten für Millionen von Menschen bereitzustellen, die noch nie zuvor offizielle Finanzdienstleistungen in Anspruch genommen hatten. Obwohl diese Initiative dafür gelobt wurde, mehr Menschen für das Finanzsystem zu gewinnen, haben sich viele gefragt, ob sie wirklich zu mehr Gleichheit geführt hat. Einige sagen, dass diese neuen Kontoinhaber zwar jetzt Zugang zu Krediten haben, aber aufgrund ihrer Herkunft immer noch vor großen Herausforderungen stehen, wenn es darum geht, Arbeit zu finden oder sich an anderen Formen wirtschaftlicher Aktivitäten zu beteiligen. Andere weisen darauf hin, dass sie, selbst wenn sie Arbeit finden, oft weniger bezahlt werden als von höheren Kasten oder mit mehr Bildung. Ein weiteres potenzielles Problem ist, dass finanzielle Inklusion zu Spannungen in den Gemeinden führen kann, insbesondere bei Frauen. Studien zeigen beispielsweise, dass Mikrofinanzkredite das Ausmaß häuslicher Gewalt erhöhen können, wenn sich Ehemänner durch die zunehmende Autonomie ihrer Frauen bedroht fühlen. Ebenso kann die Erbringung von Finanzdienstleistungen ohne Berücksichtigung der zugrunde liegenden kulturellen Einstellung zur Rolle der Frau in der Gesellschaft zu Ressentiments und weiterer Marginalisierung führen. Auf der anderen Seite gibt es Beispiele für erfolgreiche Programme, die über die bloße Gewährung des Zugangs zu Finanzdienstleistungen hinausgehen, um eine echte soziale Integration zu fördern. Ein solches Programm ist die bangladeschische Grameen Bank, die verarmten Gruppen wie Landfrauen und Bauern kleine Kredite gewährt. Die Bank bietet auch eine breite Palette von Dienstleistungen, einschließlich Gesundheit und Bildung, die dazu beitragen, Barrieren für die Teilhabe an der Gesellschaft zu überwinden, die über die Finanzen allein hinausgehen. Letztendlich erfordert der Aufbau einer inklusiven Gesellschaft viel mehr als nur einen verbesserten Zugang zu grundlegenden Finanzdienstleistungen. Dazu gehört, strukturelle Probleme wie Diskriminierung, Ungleichheit und fehlende Chancen frontal anzugehen. Auf diese Weise können wir sicherstellen, dass alle Mitglieder unserer Gesellschaften in vollem Umfang an der Wirtschaft teilnehmen und gleiche Rechte und Würde genießen können.
Bedeutet finanzielle Inklusion gesellschaftliche Akzeptanz oder einfach Toleranz ohne Gleichberechtigung?
Finanzielle Inklusion kann definiert werden als die Fähigkeit von Einzelpersonen und Haushalten, auf verantwortungsvolle und nachhaltige Weise auf eine Reihe relevanter Finanzprodukte und -dienstleistungen zuzugreifen und diese zu verwalten, die ihren Bedürfnissen entsprechen, einschließlich Spar-, Zahlungs-, Kredit-, Versicherungs- und Geldtransferdienstleistungen, die es ihnen ermöglichen, ihren Lebensstandard zu verbessern und sich aktiv an der Wirtschaft zu beteiligen (Porter et al., 2015).