金融无障碍被宣布为减少贫困和促进经济增长的重要工具。然而，人们日益认识到，这并不一定导致社会承认，特别是在基于性别、种族、族裔和社会经济地位的歧视持续存在的社会中。事实上，一些人认为，财政负担能力可能导致一种错误的平等感，人们可以获得基本服务，但由于就业机会有限和政治代表性不足等结构性障碍，人们仍然无法充分参与社会。例如，印度的Yan Dhan Yojana方桉旨在向数百万以前从未使用过官方金融服务的人提供银行账户。尽管该倡议因吸引更多人进入金融体系而受到赞扬，但许多人想知道它是否确实导致了更大的平等。有人说，虽然这些新的账户持有人现在可以获得贷款，但由于他们的背景，他们在寻找工作或参与其他形式的经济活动方面仍然面临重大挑战。其他人指出，即使他们找到了工作，他们的薪水也往往低于高等种姓或受过更多教育的种姓。另一个潜在的问题是，财政负担能力可能会在社区，特别是在妇女中造成紧张局势。例如，研究表明，如果丈夫感到妻子更大自主权的威胁，小额信贷贷款可能会增加家庭暴力的发生率。同样，提供金融服务而不考虑对妇女在社会中的作用的基本文化态度，可能导致愤怒和进一步边缘化。另一方面，有些成功的方桉不仅仅是提供金融服务以促进真正的社会融合。孟加拉国的格莱美银行是这样一个方桉，它向农村妇女和农民等贫困群体提供小额贷款。该银行还提供广泛的服务，包括医疗保健和教育，除了金融之外，还帮助打破了参与社会的障碍。最终，建立包容性社会不仅需要增加获得基本金融服务的机会。这包括解决结构性问题，例如歧视，不平等和正面缺乏机会。这样，我们可以确保我们社会的所有成员都能够充分参与经济，享有平等的权利和尊严。
金融包容性是否意味着公众接受或仅仅是宽容而没有平等？
财务可持续性可以界定为个人和家庭能够负责任和可持续地获得和管理一系列适合其需要的金融产品和服务，包括储蓄、付款、信贷、保险和汇款服务，使他们能够提高生活水平并积极参与经济（Porter等人，2015年）。