Digitale Plattformen haben die Art und Weise, wie wir im Internet kommunizieren, Informationen austauschen und uns ausdrücken, grundlegend verändert. Sie ermöglichen es Menschen, sich mit anderen Menschen zu verbinden, die ähnliche Interessen und Erfahrungen teilen, Gemeinschaften auf der Grundlage gemeinsamer Identitäten zu bilden und sich durch verschiedene Mittel wie Petitionen, Proteste und Kampagnen für sozialen Wandel einzusetzen. Diese Plattformen werfen jedoch auch mehrere ethische Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes der Benutzerdaten, der Zensur und des potenziellen Missbrauchs von Algorithmen zur Manipulation des Benutzerverhaltens auf. Dieser Artikel beschreibt, wie digitale Plattformen die Effizienz von Queer Identity, Community-Building und Aktivität sicherstellen und die Herausforderungen im Zusammenhang mit der algorithmischen Kuration, Überwachung und Verwaltung der Plattform diskutieren. Eine der wichtigsten Möglichkeiten, wie digitale Plattformen die Leistung von queer identity beeinflussen, ist ihre Fähigkeit, Räume zu schaffen, in denen Menschen miteinander kommunizieren und sich frei ausdrücken können. LGBTQ + -Menschen sind aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität häufig mit Diskriminierung und Vorurteilen konfrontiert, was es schwierig macht, offline eine unterstützende und einladende Umgebung zu finden. Digitale Plattformen bieten einen sicheren Raum, in dem sie sich ihren Persönlichkeiten öffnen können, ohne eine Verurteilung oder Konsequenzen befürchten zu müssen. Tumblr zum Beispiel war Anfang der 2010er Jahre eine beliebte Plattform unter jungen LGBTQ + -Menschen und ermöglichte es ihnen, andere Gleichgesinnte aus der ganzen Welt zu entdecken und sich mit ihnen zu verbinden. Dies hat zur Schaffung neuer Subkulturen und Gemeinschaften geführt, die sich auf bestimmte Nischen in einem breiteren Spektrum von LGBTQ + konzentrieren, wie Asexualität oder nicht-binäre Geschlechter.
Die Plattformen boten auch Möglichkeiten für politisches Handeln und Interessenvertretung. Gruppen wie PrideStache und Trans Lifeline nutzen digitale Plattformen, um Bewusstsein und Mittel für LGBTQ + -Ziele zu schaffen. Ersteres nutzt Facebook-Anzeigen, um Menschen zu erreichen, die möglicherweise wenig über Transgender-Themen wissen, während letzteres Instagram nutzt, um Geschichten von Transgender-Personen zu teilen und Spenden zu fördern.
Diese Bemühungen unterliegen jedoch einer algorithmischen Kuratierung, die bestimmten Inhalten aufgrund des Engagements des Benutzers Vorrang vor anderen einräumt.
Beispielsweise werden Inhalte, die mehr Likes, Shares, Kommentare und Ansichten erhalten, in den Feeds der Benutzer höher angezeigt, was möglicherweise die Sichtbarkeit weniger beliebter Beiträge einschränkt. Plattformen können auch Beiträge unterdrücken, die explizite oder kontroverse Sprache oder Bilder enthalten, auch wenn sie sich auf wichtige soziale Gerechtigkeitsbewegungen beziehen. Darüber hinaus kann die Überwachung durch Regierungen oder private Unternehmen zur Zensur oder Bestrafung von Äußerungen gegen unterdrückerische Regime führen.
Die von den Plattformen verwendeten Algorithmen beeinflussen auch die Leistung von queer identity, indem sie bestimmen, welche Informationen den Benutzern angezeigt werden und wie sie angezeigt werden. Zum Beispiel wählen die Tinder-Algorithmen Benutzer basierend auf ihren Präferenzen aus, die durch Faktoren wie Alter, Geschlecht, Rasse, Standort und sexuelle Orientierung eingeschränkt werden können. Während es hilft, kompatible Partner zu finden, verewigt es Stereotypen über verschiedene Identitäten und schließt diejenigen aus, die nicht in normale Kategorien passen. Darüber hinaus ermöglichen Dating-Apps wie Grindr Benutzern, Übereinstimmungen nach HIV-Status zu filtern, wodurch ein Stigma um das Leben mit HIV entsteht.
Die Auswirkungen der Nutzung digitaler Plattformen auf den Datenschutz sind erheblich. Soziale Netzwerke wie Twitter und Facebook sammeln riesige Mengen an persönlichen Daten ihrer Nutzer, einschließlich ihres Standorts, ihres Browserverlaufs, ihrer Einkäufe und ihrer Verbindungen. Diese Daten können ohne Wissen oder Zustimmung der Nutzer an dritte Werbetreibende weitergegeben oder an andere Organisationen verkauft werden.Darüber hinaus kann die Verwaltung der Plattform die Meinungsfreiheit und das politische Engagement einschränken. Zum Beispiel hat Facebook Gruppen entfernt, die Gewalt fördern, während Hassreden gegen marginalisierte Gemeinschaften erlaubt sind. Diese Maßnahmen lösten eine Debatte darüber aus, ob Plattformen der Meinungsfreiheit Vorrang einräumen oder Schritte zum Schutz gefährdeter Bevölkerungsgruppen unternehmen sollten.
Wie sorgen digitale Plattformen für hohe Identifikationseffizienz, Gemeinschaftsbildung und Aktivismus und welche ethischen Dilemmata ergeben sich aus der algorithmischen Kuration, Beobachtung und Steuerung der Plattform?
Es hat sich gezeigt, dass digitale Plattformen wie Instagram und Tumblr eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung von Queer Identity Performance, Community-Bildung und Aktivierung spielen. Die Anonymität von Online-Räumen ermöglicht es Menschen, ihre Identität außerhalb der sozialen Grenzen der traditionellen Medien und der Gesellschaft als Ganzes zu erforschen und auszudrücken, was eine erhöhte Sichtbarkeit und Repräsentation ermöglicht (Langdon et al., 2018).