Ein Werbestreit in der New Yorker U-Bahn im Jahr 2009 stand im Zusammenhang mit einem Vorfall, bei dem die Metropolitan Transportation Authority (MTA) beschloss, eine Anzeige des Hustler-Magazins von Larry Flynt zu entfernen, in der Frauen in provokanten Posen dargestellt wurden. Dies wurde getan, um Kinder davor zu schützen, es während des Pendelns zur Schule zu sehen, wurde aber weithin kritisiert, weil sie gegen die Gesetze zur Meinungsfreiheit verstoßen und die elterliche Verantwortung ignoriert haben.
Im März 2009 wurden mehrere Hustler-Anzeigen an verschiedenen Stationen des New Yorker U-Bahn-Systems entdeckt. Diese Anzeigen zeigten junge Mädchen in ausgesprochenen Kleidern mit Signaturen wie „Forbidden Fruit" und „Squeeze This Melon". Während einige Leute glaubten, sexuell explizit zu sein, behaupteten andere, sie hätten keine Regeln gebrochen. Die MTA entschied sich jedoch, sie zu entfernen, nachdem sie Beschwerden von Eltern erhalten hatte, die der Meinung waren, dass ihre Kinder während der Fahrt mit der U-Bahn zur Schule solchen Materialien nicht ausgesetzt sein sollten. Die Entscheidung löste Empörung unter den Befürwortern des ersten Verfassungszusatzes aus, die argumentierten, dass die MTA kein Recht habe, Werbung zu zensieren, die auf ihrem Inhalt basiert. Sie argumentierten, dass diese Aktion einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftige Fälle im Zusammenhang mit dem öffentlichen Raum und der Meinungsfreiheit schaffen würde. Die American Civil Liberties Union reichte eine Klage gegen MTA ein und erklärte, die Entfernung von Werbung sei eine Form der staatlichen Zensur.
Einige Eltern kritisierten die Entscheidung auch und sagten, dass sie selbst entscheiden sollten, was ihre Kinder sehen sollten oder nicht, anstatt dass die Regierung die Entscheidungen für sie trifft. Viele haben argumentiert, dass, wenn sie nicht wollen, dass ihre Kinder die Werbung sehen, sie sie einfach verstecken oder ihren Kindern sagen können, dass sie sie nicht ansehen sollen. Andere stellten fest, dass die Bilder nicht unbedingt sexueller Natur waren, sondern lediglich Frauen in offener Kleidung darstellten. Trotz dieser Argumente hielt die MTA an ihrer Entscheidung fest, die Hustler-Werbung zu entfernen, und erklärte, dass sie eine sichere Umgebung für alle Passagiere, einschließlich Kinder, schaffen wolle. Sie fügten hinzu, dass sie mit Flint zusammenarbeiten werden, um eine Kompromisslösung zu finden, zum Beispiel, um seine Werbung nur zu Stoßzeiten zu schalten, wenn weniger junge Fahrer anwesend sind.
Am Ende endete der Streit ohne klare Lösung. Einige Leute glaubten, dass die MTA den richtigen Aufruf zur Entfernung von Anzeigen gemacht hatte, während andere glaubten, dass es ein übermäßiger Zugang der Regierung zu privaten Unternehmen war. Auf die eine oder andere Weise betonte sie die Schwierigkeiten, das Recht auf freie Meinungsäußerung mit den Bedürfnissen der Gesellschaft als Ganzes in Einklang zu bringen.