تمحور نزاع إعلاني في مترو أنفاق مدينة نيويورك عام 2009 حول حادثة قررت فيها هيئة النقل الحضرية (MTA) سحب إعلان وضعته مجلة Hustler لاري فلينت يصور النساء في أوضاع استفزازية. تم القيام به لحماية الأطفال من مشاهدته أثناء الانتقال إلى المدرسة، لكنه تلقى انتقادات واسعة النطاق لخرقه قوانين حرية التعبير وتجاهل مسؤولية الوالدين.
في مارس 2009، تم العثور على العديد من إعلانات Hustler في محطات مختلفة على نظام مترو أنفاق مدينة نيويورك. ظهرت في هذه الإعلانات فتيات صغيرات يرتدين ملابس كاشفة، مع تعليقات مثل "Forbidden Fruit' و" Squeeze This Melon ". بينما اعتقد بعض الناس أنهم كانوا صريحين جنسيًا، ادعى آخرون أنهم لم يخالفوا أي قواعد. ومع ذلك، قررت MTA إزالتها بعد تلقي شكاوى من الآباء الذين شعروا أن أطفالهم لا ينبغي أن يتعرضوا لمثل هذه المواد أثناء ركوب مترو الأنفاق إلى المدرسة.
أثار القرار غضبًا بين دعاة التعديل الأول، الذين جادلوا بأن MTA ليس لها الحق في فرض رقابة على الإعلانات بناءً على محتواها. وجادلوا بأن الإجراء سيشكل سابقة خطيرة للقضايا المستقبلية المتعلقة بالأماكن العامة وحرية التعبير. رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية دعوى قضائية ضد MTA، قائلاً إن إزالة الإعلانات كانت شكلاً من أشكال الرقابة الحكومية.
انتقد بعض الآباء القرار أيضًا، قائلين إن الأمر متروك لهم ليقرروا ما يجب أو لا ينبغي لأطفالهم رؤيته بدلاً من اتخاذ الحكومة قرارات لهم. جادل الكثيرون بأنهم إذا لم يرغبوا في أن يرى أطفالهم الإعلانات، فيمكنهم ببساطة إخفائها أو إخبار أطفالهم بعدم النظر إليها. وأشار آخرون إلى أن الصور لم تكن بالضرورة جنسية بطبيعتها، ولكنها ببساطة صورت النساء في ملابس كاشفة.
على الرغم من هذه الحجج، تمسكت MTA بقرارها سحب إعلان Hustler، قائلة إنها تريد خلق بيئة آمنة لجميع الركاب، بما في ذلك الأطفال. وأضافوا أنهم سيعملون مع Flint لإيجاد حل وسط، مثل تشغيل إعلاناته فقط خلال ساعات الذروة عندما يكون هناك عدد أقل من الدراجين الشباب. في النهاية، انتهى النزاع دون حل واضح. شعر بعض الناس أن MTA وجهت الدعوة الصحيحة لإزالة الإعلانات، بينما شعر آخرون أنها تجاوزت الحكومة في الأعمال التجارية الخاصة. وشددت بطريقة أو بأخرى على صعوبات الموازنة بين الحق في حرية التعبير واحتياجات المجتمع ككل.