2009年纽约地铁广告争议：一瞥引发愤怒的性化图像

2009年，纽约都会区的广告纠纷与大都会运输管理局（MTA）决定删除拉里·弗林特（Larry Flint）的骗子杂志（Hustler Magazine）刊登的广告的事件有关，该广告以挑衅性的姿势描绘女性。这样做是为了保护孩子在上学时不被看见，但由于违反言论自由法和无视父母责任而受到广泛批评。

2009年3月，在纽约市地铁系统的各个车站发现了多个Hustler广告。这些广告以穿着露骨衣服的年轻女孩为特色，并附有"Forbidden Fruit"和"Squeeze This Melon"等字幕。虽然有些人认为自己是露骨的，但另一些人声称他们没有违反任何规则。但是，MTA在收到父母的投诉后决定将其删除，父母认为他们的孩子在上学的地铁旅行中不应接触此类材料。该决定激起了第一修正案倡导者的愤怒，他们认为MTA无权根据其内容审查广告。他们辩称，这一行动将为未来涉及公共空间和言论自由的桉件树立危险的先例。美国公民自由联盟对MTA提起诉讼，称删除广告是政府审查的一种形式。

一些家长也批评了这一决定，称他们自己应该决定孩子应该或不应该看到什么，而不是政府为他们做出决定。许多人争辩说，如果他们不希望孩子看到广告，他们可以简单地隐藏广告或告诉孩子不要看广告。其他人指出，这些图像不一定是性行为，而只是描绘了穿着露骨衣服的妇女。尽管有这些论点，MTA坚持其撤下Hustler广告的决定，称他们希望为包括儿童在内的所有乘客创造一个安全的环境。他们补充说，他们将与弗林特（Flint）合作，找到妥协的解决方案，例如，在年轻骑手较少的情况下，仅在非高峰时段投放广告。毕竟，争议在没有明确解决的情况下结束。有些人认为MTA发出了删除广告的正确呼吁，而另一些人则认为这是政府对私营企业的过度访问。无论如何，它都强调了平衡言论自由权与整个社会的需求的复杂性。

The 2009 NYC Subway Ad Removal