Moralische Verpflichtungen unterscheiden sich zwischen einem auf Empathie basierenden und einem auf Gerechtigkeit basierenden ethischen Rahmen
Die auf Empathie basierenden moralischen Grundlagen basieren auf einer emotionalen Reaktion auf Situationen, in denen sich Menschen gezwungen fühlen, aus Sorge um das Wohlergehen anderer zu handeln. Dieser Ansatz betont das Verständnis für die Perspektive der anderen Person und motiviert die Menschen, sie mit Freundlichkeit und Fürsorge zu behandeln. Im Gegensatz dazu sind die auf Gerechtigkeit basierenden moralischen Grundlagen mehr auf eine gerechte Behandlung der Menschen ausgerichtet, unabhängig von ihren Umständen, wobei Prinzipien wie Gleichheit, Gerechtigkeit und Rechte hervorgehoben werden. Obwohl beide Standpunkte ihre eigenen Vorzüge haben, unterscheiden sie sich erheblich in der Art und Weise, wie sie moralische Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten betrachten. In Bezug auf eine auf Empathie basierende Ethik priorisieren Menschen oft die Bedürfnisse von Leidenden oder Verletzlichen, Entscheidungen zu treffen, die als unfair gegenüber anderen Personen außerhalb dieser Kategorie angesehen werden können. Wenn jemand hungert, wäre es moralisch falsch, sie zu ignorieren und sie aufgrund ihrer eigenen persönlichen Umstände sterben zu lassen, egal wie hart jemand gearbeitet hat als die andere Person.
Einige mögen argumentieren, dass eine solche Konzentration auf empathische Handlungen zu einem Mangel an Gerechtigkeit führt, da sie keine gleichmäßige Verteilung von Ressourcen oder Fähigkeiten gewährleistet.
Gerechtigkeitsbasierte Ansätze priorisieren Gerechtigkeit und Gleichheit und konzentrieren sich darauf, sicherzustellen, dass jeder Zugang zu Ressourcen und Möglichkeiten hat. Sie erkennen auch an, dass es manchmal notwendig ist, Opfer für das größere Wohl zu bringen, auch wenn dies mit der ungerechten Behandlung einiger verbunden ist. Diese Prinzipien können zu einer objektiveren Entscheidungsfindung führen, wenn es um die Zuweisung von Ressourcen oder die Lösung von Konflikten geht.
Der CEO des Unternehmens kann beschließen, Arbeiter zu entlassen, um die Gewinne zu steigern, sich aber dennoch fair zu bezahlen, aber dies würde das Justizsystem stören, da es das Wohlergehen der Arbeiter ignoriert.
Es gibt Situationen, in denen diese beiden Standpunkte übereinstimmen. Empathie-basierte Strukturen priorisieren Beziehungen gegenüber abstrakten Regeln, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie Ausnahmen auf der Grundlage individueller Umstände machen. Innerhalb des Justizsystems wird besonderes Augenmerk auf universelle Rechte und Gesetze gelegt, was bedeutet, dass sie in einigen Fällen weniger flexibel sein können. Beide haben je nach Situation ihre Vor- und Nachteile. Moralische Verpflichtungen unterscheiden sich zwischen einem auf Empathie basierenden und einem auf Gerechtigkeit basierenden ethischen Rahmen, wobei jeder Ansatz unterschiedliche Werte und Prinzipien hervorhebt. Während keiner der Standpunkte von Natur aus besser ist als der andere, hilft das Verständnis beider den Menschen, komplexe ethische Dilemmata zu navigieren, indem sie mehrere Standpunkte und Ansätze betrachten.
Worin unterscheiden sich moralische Verpflichtungen zwischen einem auf Empathie basierenden und einem auf Gerechtigkeit basierenden ethischen Rahmen?
Emotionen werden oft als Hauptmotivation einer auf Empathie basierenden ethischen Struktur angesehen, die sich auf die Gefühle einer Person gegenüber anderen und deren Leiden konzentriert. Dieser Ansatz unterstreicht die Bedeutung von Mitgefühl, Empathie und Altruismus bei Entscheidungen, die zum Wohlbefinden aller Beteiligten beitragen.