Gli obblighi morali variano tra l'empatia basata su un quadro etico basato su equità
Le basi morali basate sull'empatia si basano sulla risposta emotiva a situazioni in cui le persone si sentono costrette ad agire a causa del benessere degli altri. Questo approccio rafforza la comprensione della prospettiva di un'altra persona e motiva le persone a trattarla con gentilezza e cura. Al contrario, le basi morali basate sulla giustizia sono più orientate verso un trattamento equo delle persone, indipendentemente dalle loro circostanze, sottolineando principi quali uguaglianza, giustizia e diritti. Anche se entrambi i punti di vista hanno le loro virtù, variano notevolmente nel modo in cui considerano gli obblighi morali e le responsabilità.
In termini etici basati sull'empatia, spesso le persone danno la priorità alle esigenze di coloro che soffrono o sono vulnerabili, per prendere decisioni che possono essere considerate ingiuste nei confronti di altre persone che non appartengono a questa categoria.
Se qualcuno muore di fame, sarebbe moralmente sbagliato ignorarli e lasciarli morire a causa delle proprie circostanze personali, indipendentemente da quanto qualcuno abbia lavorato sodo rispetto a un'altra persona.
Alcuni possono affermare che concentrarsi sulle azioni empatiche porta a una mancanza di equità, perché non consente una distribuzione equa delle risorse o delle opportunità.
Gli approcci basati sull'equità danno la priorità all'equità e all'equità, focalizzandosi su ogni accesso alle risorse e alle opportunità. Ammettono anche che a volte è necessario fare sacrifici per un bene più grande, anche se è dovuto al trattamento ingiusto di alcuni. Questi principi possono portare a decisioni più oggettive per quanto riguarda la distribuzione delle risorse o la risoluzione dei conflitti.
L'amministratore delegato dell'azienda può decidere di ridurre i lavoratori per aumentare i profitti, ma è ancora giusto pagare se stesso, ma questo comprometterebbe il sistema di giustizia perché ignora il benessere dei lavoratori.
Ci sono situazioni in cui i due punti di vista convergono. Le strutture basate sull'empatia danno la priorità alle relazioni piuttosto che alle regole astratte, il che aumenta la probabilità che facciano eccezioni sulla base di circostanze individuali. Nel sistema giudiziario, l'attenzione è rivolta ai diritti e alle leggi universali, il che significa che in alcuni casi possono essere meno flessibili. Entrambi hanno i loro vantaggi e i loro svantaggi a seconda della situazione.
Gli obblighi morali variano tra le basi dell'empatia e le basi etiche basate sulla giustizia, e ogni approccio sottolinea valori e principi diversi. Anche se nessuno dei due punti di vista è essenzialmente migliore dell'altro, la comprensione di entrambe aiuta le persone a concentrarsi su dilemmi etici complessi, considerando diversi punti di vista e approcci.
Quali sono le differenze tra gli obblighi morali basati sull'empatia e il quadro etico basato sulla giustizia?
Le emozioni sono spesso considerate come la principale motivazione della struttura etica basata sull'empatia, che si concentra sui sentimenti dell'uomo verso gli altri e le loro sofferenze. Questo approccio sottolinea l'importanza della compassione, della compassione e dell'altruismo nelle decisioni che contribuiscono al benessere di tutte le persone coinvolte.