倫理的義務は、共感に基づく倫理的枠組みと公平に基づく倫理的枠組みの違い
共感に基づく道徳的枠組みは、人々が他者の幸福に対する懸念から行動しなければならないと感じる状況に対する感情的な反応に基づいています。このアプローチは、他の人の視点を理解することを強調し、人々が彼を親切とケアで扱うように動機づけます。対照的に、正義に基づく道徳的枠組みは、平等、正義、権利などの原則を強調しながら、人々の状況に関係なく公平に扱うことに重点を置いている。双方の見解にはメリットがありますが、道徳的義務と責任をどのように見ているかは大きく異なります。
共感ベースの倫理の面では、人々はしばしば苦しんでいる人や脆弱な人のニーズを優先し、そのカテゴリーの外の他の人に不公平とみなされる決定を下す。
誰かが飢えている場合、誰かが他の人よりも懸命に働いていても、彼らを無視して自分の個人的な状況のために死なせるのは道徳的に間違っているでしょう。
共感的な行動に焦点を当てると、資源や機会の均等な配分が保証されないため、資本不足に陥ると主張する人もいるかもしれません。
エクイティベースのアプローチは、資源と機会へのアクセスを誰もが確保することに焦点を当てて、株式と平等を優先します。また、たとえ不当な扱いをしたとしても、時には大きな益のために犠牲を払わなければならないことも認めています。これらの原則は、資源配分や紛争解決に関して、より客観的な意思決定につながる可能性があります。
会社のCEOは、利益を増やすために労働者を削減することを決定するかもしれませんが、自分自身を支払うことはまだ公平ですが、これは労働者の幸福を無視するために司法制度を混乱させるでしょう。
これら2つのビューが収束する状況があります。共感ベースの構造は、抽象的なルールよりも関係を優先し、個々の状況に基づいて例外を作成する可能性が高くなります。司法制度は普遍的な権利と法律を重視しており、場合によっては柔軟性が低下する可能性がある。どちらも状況に応じて長所と短所があります。
倫理的義務は、共感ベースとエクイティベースの倫理的枠組みの間で異なり、それぞれのアプローチは異なる価値と原則を強調する。どちらの視点も本質的に他より優れていませんが、両方を理解することは、複数の視点とアプローチを考慮することによって、複雑な倫理的ジレンマをナビゲートするのに役立ちます。
共感に基づく倫理的枠組みと公平に基づく倫理的枠組みの間で道徳的義務はどのように異なっていますか？
感情は、他人への感情とその苦しみに焦点を当てた共感ベースの倫理的構造の主な動機としてしばしば見られます。このアプローチは、関係するすべての人々の幸福に貢献する意思決定を行う上で、思いやり、共感、利他主義の重要性を強調しています。