Les obligations morales varient entre un cadre éthique fondé sur l'empathie et un cadre éthique fondé sur la justice
Les fondements moraux fondés sur l'empathie sont fondés sur une réponse émotionnelle à des situations où les gens se sentent obligés d'agir en raison du bien-être des autres. Cette approche met l'accent sur la compréhension de la perspective de l'autre et motive les gens à le traiter avec gentillesse et soin. Au contraire, les fondements moraux fondés sur la justice sont davantage axés sur le traitement équitable des personnes, quelle que soit leur situation, en mettant l'accent sur des principes tels que l'égalité, la justice et les droits. Bien que les deux points de vue aient leurs mérites, ils varient considérablement dans la façon dont ils considèrent les obligations morales et la responsabilité.
Du point de vue de l'éthique basée sur l'empathie, les gens donnent souvent la priorité aux besoins de ceux qui souffrent ou sont vulnérables, à des décisions qui peuvent être considérées comme injustes à l'égard d'autres personnes qui ne sont pas dans cette catégorie.
Si quelqu'un meurt de faim, il serait moralement mal de les ignorer et de les laisser mourir à cause de ses propres circonstances personnelles, peu importe à quel point quelqu'un a travaillé dur que l'autre.
Certains pourraient prétendre que cette concentration sur l'action empathique conduit à un manque d'équité, car elle n'assure pas une répartition égale des ressources ou des capacités.
Les approches fondées sur la justice accordent la priorité à la justice et à l'égalité, en se concentrant sur l'accès de tous aux ressources et aux possibilités. Ils reconnaissent également qu'il est parfois nécessaire de faire des sacrifices pour un bien plus grand, même si cela est dû au traitement injuste de certains. Ces principes peuvent conduire à une prise de décision plus objective lorsqu'il s'agit d'allouer des ressources ou de résoudre des conflits.
Le directeur général de l'entreprise peut décider de réduire les travailleurs pour augmenter les profits, mais il est toujours juste de se payer, mais cela perturbera le système de justice, car il ignore le bien-être des travailleurs.
Il y a des situations où ces deux points de vue convergent. Les structures basées sur l'empathie donnent la priorité aux relations plutôt qu'aux règles abstraites, ce qui augmente la probabilité qu'elles fassent des exceptions en fonction des circonstances individuelles. Le système de justice accorde une attention particulière aux droits universels et aux lois, ce qui signifie qu'elles peuvent être moins souples dans certains cas. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients en fonction de la situation.
Les obligations morales diffèrent entre un cadre éthique fondé sur l'empathie et un cadre éthique fondé sur l'équité, chaque approche soulignant des valeurs et des principes différents. Bien qu'aucun point de vue ne soit intrinsèquement meilleur que l'autre, la compréhension des deux aide les gens à s'orienter vers des dilemmes éthiques complexes en examinant plusieurs points de vue et approches.
Quelles sont les différences entre les obligations morales fondées sur l'empathie et les cadres éthiques fondés sur l'équité ?
Les émotions sont souvent considérées comme la principale motivation d'une structure éthique basée sur l'empathie, qui se concentre sur les sentiments de l'homme envers les autres et leurs souffrances. Cette approche souligne l'importance de la compassion, de l'empathie et de l'altruisme dans les décisions qui contribuent au bien-être de toutes les personnes impliquées.