Las obligaciones morales difieren entre los marcos éticos basados en la empatía y basados en la justicia
Los fundamentos morales basados en la empatía se basan en la respuesta emocional a situaciones en las que las personas se sienten obligadas a actuar debido a la preocupación por el bienestar de los demás. Este enfoque enfatiza la comprensión de la perspectiva de la otra persona y motiva a la gente a tratarla con amabilidad y cuidado. Por el contrario, los fundamentos morales basados en la justicia se centran más en el trato justo de las personas independientemente de sus circunstancias, destacando principios como la igualdad, la justicia y los derechos. Aunque ambos puntos de vista tienen sus virtudes, varían considerablemente en la forma en que ven las obligaciones morales y la responsabilidad.
En términos de ética basada en la empatía, las personas a menudo dan prioridad a las necesidades de aquellos que sufren o son vulnerables para tomar decisiones que pueden ser consideradas injustas con otras personas que no pertenecen a esta categoría.
Si alguien está muriendo de hambre, sería moralmente incorrecto ignorarlos y dejarlos morir debido a sus propias circunstancias personales, sin importar lo duro que alguien haya trabajado que otra persona.
Algunos podrían argumentar que este enfoque en acciones empáticas conduce a una falta de equidad, ya que no garantiza una distribución equitativa de recursos o oportunidades.
Los enfoques basados en la equidad dan prioridad a la equidad y la equidad, centrándose en garantizar que todos tengan acceso a los recursos y las oportunidades. También reconocen que a veces hay que hacer sacrificios por un bien mayor, aunque tenga que ver con un trato injusto a algunos. Estos principios pueden conducir a una toma de decisiones más objetiva cuando se trata de asignar recursos o resolver conflictos.
El CEO de la empresa puede decidir reducir los trabajadores para aumentar los beneficios, pero al mismo tiempo sigue siendo justo pagarse a sí mismo, pero esto romperá el sistema de justicia porque ignora el bienestar de los trabajadores.
Hay situaciones en las que estos dos puntos de vista convergen. Las estructuras basadas en la empatía dan prioridad a las relaciones en lugar de a las reglas abstractas, lo que aumenta la probabilidad de que hagan excepciones basadas en circunstancias individuales. El sistema judicial presta especial atención a los derechos y las leyes universales, lo que significa que en algunos casos pueden ser menos flexibles. Ambos tienen sus ventajas y desventajas dependiendo de la situación.
Las obligaciones morales difieren entre los marcos éticos basados en la empatía y basados en la equidad, y cada enfoque pone de relieve valores y principios diferentes. Aunque ninguno de los puntos de vista es inherentemente mejor que el otro, la comprensión de ambos ayuda a las personas a navegar por dilemas éticos complejos, considerando varios puntos de vista y enfoques.
¿Cómo difieren las obligaciones morales entre un marco ético basado en la empatía y basado en la justicia?
Las emociones se consideran a menudo como la motivación básica de una estructura ética basada en la empatía, que se centra en los sentimientos de la persona hacia los demás y su sufrimiento. Este enfoque subraya la importancia de la compasión, la empatía y el altruismo en la toma de decisiones que contribuyen al bienestar de todas las personas involucradas.