心理学领域因对不认同为异性恋，顺性别或男性的人们的经历缺乏关注而受到批评。可以看到的领域之一是认知行为疗法（CBT）的使用，这通常表明每个人都适合这些类别，并且他们的情绪是由思想和行为引起的。对CBT的奇怪批评认为，核心临床模型中嵌入了关于理性，常态和情感调节的隐藏假设。本文将探讨这些假设如何影响那些在传统性别规范之外认同的人，以及替代方法的外观。认知行为疗法（CBT）是一种对话疗法，专注于改变导致负面情绪的负面思维方式和行为。它基于这样的思想，即我们的思想和行动会影响我们的感受，反之亦然。该方法已成功用于治疗广泛的心理健康问题，包括抑郁症，焦虑症和创伤后应激障碍。
在满足LGBTQ+人的需求方面，它也有一些限制。许多CBT从业者认为所有客户都是异性恋或顺性别者，他们的问题源于性别角色社会信息的内部化。结果，他们可能没有意识到陌生人面临的独特挑战，例如歧视和污名化。关于CBT的理性和正常性的潜在假设之一是CBT的基础是每个人都应该追求理性。在这种模型中，非理性信念导致负面情绪和行为，可以通过认知重组来改变。但是，如果有人因为不适合传统的性别角色而感到难过，该怎么办？体验这种感觉真的不合理吗？对CBT的奇怪批评表明，与社会规范不同的感觉没有什么非理性的。相反，这些感觉可能反映了自己的真实经历。
CBT中另一个隐藏的假设是，情绪调节必须以某种方式出现。
CBT从业者经常教导客户通过积极的"分散"自己的负面情绪。这种方法对于那些认同为非二进制或性别平等的人来说效果不佳，因为他们可能根本不舒服地表达任何情绪。也许他们宁愿与自己的感情坐在一起而不是压制他们。对CBT的奇怪批评将鼓励从业人员与客户见面，而无需对如何管理自己的情绪施加严格的规则。替代方法
有几种替代方法可以帮助满足LGBTQ+人的需求。一种方法是减少基于正念的压力（MBSR），该压力旨在接受所有情绪，包括负面情绪。另一个是叙事疗法，它可以帮助客户以更积极的眼光重新思考他们的经历。身体体验可以帮助客户通过专注于身体和身体感觉来处理创伤。这些方法使客户无需进入不合适的形状即可探索其独特的体验。认知行为疗法因对理性，正常性和情感调节的看法有限而受到批评。通过研究我们对这些概念的假设，我们可以创建一个更包容的模型，为所有客户提供更好的服务。本文研究了CBT中的一些隐藏假设，并提出了对LGBTQ+人的需求更敏感的替代方法。对于心理健康专业人员来说，重要的是要了解这些问题，以便他们能够为所有寻找它的人提供真正有效的护理。
对认知行为疗法的奇怪批评如何揭示主流临床模型中嵌入的关于理性，常态和情感调节的隐藏假设？
酷儿理论是研究CBT历史起源和现代应用的强大棱镜。它挑战了医学模型的所谓中立性，证明了占主导地位的"正常"文化的概念如何基于异规范标准，这些标准使社会规范永久化，使那些不符合标准的人边缘化。