人类行为的研究通常分为两大类：生物学和社会学。近年来，科学家们开始认识到性别认同可能不仅仅取决于遗传学。文化等环境因素可能在塑造人们认同的方式方面发挥重要作用。这意味着要成为"男性"，或者在印度的某些地区，人们期望男性具有攻击性和社交性，而女性则必须保持安静和克制。在许多非洲社会，没有同样的二分法。-性别在彼此之间的互动中表现均等，男性气质和女性气质之间没有真正的区别。同样，构成"正常"性行为的内容也因一种文化而异。在北美，同性恋越来越被接受和美化，但在大多数中东国家，异性恋被视为唯一可接受的亲密关系形式。性吸引力和性别表达密切相关，但并不总是齐头并进。一些自称是同性恋或女同性恋的人也强烈认同男性气质或女性气质的传统观念。其他人对违抗男女行为既定规范的非传统角色或身份感到更自在。结果，人们质疑我们应该如何理解这些差异，以及它们是否反映了天生的偏好或随时间变化的学习行为。解决此问题的一种方法是通过精神纯洁的棱镜，该棱镜强调保持纯洁的状态，优于物质事物的身体欲望和依恋。在这种模式中，性被视为不洁的东西，如果有人想获得启发，就必须加以控制。这种观点长期以来一直被用来证明对LGBTQ人的压迫，特别是在宗教背景下。一些基督徒认为同性恋是有罪的，因为它违背了自然法，而另一些基督徒则认为同性恋不符合上帝的旨意。这种态度常常使他们反对同性婚姻，理由是这会破坏家庭制度并威胁社会本身。
几乎没有证据支持任何立场；研究表明，同性父母抚养的孩子比异性父母抚养的孩子生活良好（如果不是更好）。同样，没有证据表明同性婚姻合法化会增加滥交或其他负面社会影响。尽管有这些事实，许多宗教继续以各种方式谴责怪异，从直接排斥到微妙的耻辱和歧视。他们这样做是基于对神圣文本和传统的解释，这些文本和传统认为性本质上是危险和腐烂的。学者们认为，这种关系源于恐惧和误解，而不是关于人性的任何客观真理。毕竟，我们现在知道，性别认同和表达在不同的文化中可能存在很大差异，而没有病理学或不道德。此外，研究表明，随着时间的流逝，大多数人愿意尝试不同的身份。即使是那些对传统性别角色有强烈认同的人，有时也可能在其之外采取行动。因此，承认同意的成年人之间不同形式的亲密关系似乎不太可能损害精神纯洁。将怪异视为与精神纯洁不相容对个人和社区都有严重的社会文化后果。宗教领袖通过拒绝替代生活方式，加强了对同性恋和双性恋的有害定型观念，并阻止人们充分发挥其作为人的潜力。随着越来越多的社会接受宽容和接受，也许我们最终会学会欣赏我们的多样性，而不是试图让所有人进入同样的形式。
将怪异描绘成与精神纯洁不相容的社会文化后果是什么？
将怪异视为与精神纯洁不相容的表现植根于传统的宗教教义，认为同性关系是罪恶和不道德的。这导致了LGBTQ+个人被包括宗教机构在内的各种社会机构的污名化、歧视、边缘化和排斥。