Das Studium menschlichen Verhaltens wird oft in zwei große Kategorien unterteilt: biologische und soziale. In den letzten Jahren haben Wissenschaftler erkannt, dass die Geschlechtsidentität nicht nur von der Genetik abhängen kann; Umweltfaktoren wie Kultur können eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Identität von Menschen spielen. Dies bedeutet, was es bedeutet, „männlich" zu sein oder In einigen Teilen Indiens wird von Männern erwartet, dass sie aggressiv und gesellig sind, während Frauen ruhig und zurückhaltend sein sollten. In vielen afrikanischen Gesellschaften existiert die gleiche Dichotomie nicht. - beide Geschlechter sind in ihren Interaktionen miteinander gleichermaßen expressiv und es gibt keinen wirklichen Unterschied zwischen Männlichkeit und Weiblichkeit. Ebenso unterscheidet sich das, was „normale" Sexualität ausmacht, von einer Kultur zur anderen. Während Homosexualität in Nordamerika zunehmend akzeptiert und verherrlicht wird, bleibt sie in den meisten Ländern des Nahen Ostens ein Tabu, in denen Heterosexualität als die einzige akzeptable Form der Intimität angesehen wird.
Sexuelle Anziehung und Geschlechtsausdruck sind eng miteinander verbunden, gehen aber nicht immer Hand in Hand. Manche Menschen, die sich als schwul oder lesbisch identifizieren, identifizieren sich auch stark mit traditionellen Vorstellungen von Männlichkeit oder Weiblichkeit. Andere fühlen sich wohler mit unkonventionellen Rollen oder Identitäten, die etablierte Normen über männliches und weibliches Verhalten herausfordern. Das Ergebnis sind Fragen, wie wir diese Unterschiede verstehen sollten und ob sie angeborene Vorlieben oder gelerntes Verhalten widerspiegeln, das sich im Laufe der Zeit ändern kann. Eine Möglichkeit, sich dieser Frage zu nähern, ist durch das Prisma der spirituellen Reinheit, das die Aufrechterhaltung eines Zustands der Reinheit betont, der die physischen Wünsche und Anhaftungen an materielle Dinge übersteigt. In diesem Modell wird Sex als etwas Unreines gesehen, das kontrolliert werden muss, wenn jemand Erleuchtung erlangen will. Diese Ansicht wird seit langem verwendet, um die Unterdrückung von LGBTQ-Menschen zu rechtfertigen, insbesondere in religiösen Kontexten. Einige Christen glauben, dass Homosexualität eine Sünde ist, weil sie gegen das Naturgesetz verstößt, während andere behaupten, dass sie dem Willen Gottes nicht nachgibt. Diese Haltung führt oft dazu, dass sie sich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe aussprechen, mit der Begründung, dass sie die Institution der Familie untergräbt und die Gesellschaft selbst bedroht.
Es gibt wenig Beweise für eine der Positionen; Studien zeigen, dass Kinder, die von gleichgeschlechtlichen Eltern aufgezogen werden, genauso gut (wenn nicht sogar besser) leben als Kinder, die von heterosexuellen Eltern aufgezogen werden. Ebenso gibt es keine Hinweise darauf, dass die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe zu einer Zunahme der Promiskuität oder anderer negativer sozialer Folgen führen würde. Trotz dieser Tatsachen verurteilen viele Religionen die Fremdheit auf verschiedene Weise - von direkter Ablehnung bis zu subtiler Schande und Diskriminierung. Sie tun dies auf der Grundlage ihrer Interpretation heiliger Texte und Traditionen, die Sexualität als etwas von Natur aus Gefährliches und Zersetzendes betrachten. Wissenschaftler argumentieren, dass solche Beziehungen aus Angst und Missverständnis stammen und nicht aus einer objektiven Wahrheit über die menschliche Natur. Schließlich wissen wir jetzt, dass Geschlechtsidentität und Ausdruck in verschiedenen Kulturen stark variieren können, ohne pathologisch oder unmoralisch zu sein. Darüber hinaus zeigen Studien, dass die meisten Menschen offen dafür sind, im Laufe der Zeit mit verschiedenen Identitäten zu experimentieren. Selbst diejenigen, die sich stark mit traditionellen Geschlechterrollen identifizieren, können manchmal außerhalb davon handeln. Es scheint daher unwahrscheinlich, dass die spirituelle Reinheit durch die Anerkennung verschiedener Formen der Intimität zwischen Erwachsenen, die zustimmen, beeinträchtigt wird. Die Darstellung von Fremdheit als unvereinbar mit spiritueller Reinheit hat schwerwiegende soziokulturelle Folgen für Einzelpersonen und Gemeinschaften.Durch die Ablehnung alternativer Lebensstile stärken religiöse Führer schädliche Stereotype über Homosexualität und Bisexualität und verhindern, dass Menschen ihr volles Potenzial als Person entfalten. Wenn immer mehr Gesellschaften Toleranz und Anerkennung akzeptieren, werden wir vielleicht endlich lernen, unsere Vielfalt zu schätzen, anstatt zu versuchen, alle in die gleiche Form zu bringen.
Was sind die soziokulturellen Implikationen der Darstellung von Fremdheit als unvereinbar mit geistiger Reinheit?
Die Darstellung von Fremdheit als unvereinbar mit spiritueller Reinheit ist in traditionellen religiösen Lehren verwurzelt, die gleichgeschlechtliche Beziehungen als sündhaft und unmoralisch betrachten. Dies führte zu Stigmatisierung, Diskriminierung, Marginalisierung und Ausgrenzung von LGBTQ + -Personen aus verschiedenen sozialen Institutionen, einschließlich religiöser.