本文的目的是探讨西方哲学思想中LGBTQ+排除的历史和当代背景，尤其是这种排除如何通过语言和话语表现出来。我们将从追踪古希腊异性规范的起源开始，探讨如何使用"自然"概念来证明对非异性个人的压迫态度。然后，这种分析将扩展到现代时代，同性恋意识形态仍然很普遍，但通常采用更微妙的形式。特别是，我们将研究哲学史本身在使这些思想永存中的作用，以及这种特殊实践继续对现代哲学的影响。在人类的大部分历史中，性被理解为二进制-无论是男性还是女性。因此，那些不完全适合这些类别之一的人被边缘化，排除在外，甚至被定为犯罪。的确，直到19世纪末，"同性恋"一词才出现，直到20世纪初，同性恋才被理解为人性的组成部分而不是病理学。但是，即使是现在，许多哲学家也不愿在工作中考虑性别和性问题，而是经常依靠抽象概念和普遍化趋势。这可能导致一种消除的趋势，某些群体（尤其是LGBTQ+人）被完全排除在历史之外。重要的是要认识到，这种擦除是一种结构性暴力，对经历这种暴力的人产生真正的影响。哲学家无视生活经验的复杂性，冒着加强有害陈规定型观念和延续压迫制度的风险。
在讨论诸如同意，人际关系，爱，欲望或愉悦之类的问题时，如果不认识到非异性恋者面临的独特问题，哲学就有可能变得不合适和不敏感。此外，在没有探索自己的异化历史的情况下，哲学可能没有意识到过去的错误如何塑造了当前的信仰和关系。尽管存在这些障碍，但仍有理由感到乐观。最近，一些学者开始将注意力转向哲学中的身份政治问题，认识到需要包括边缘社区的声音。其中一位学者是朱迪思·巴特勒（Judith Butler），他关于性别表演的工作对挑战对性别和性别的传统理解产生了影响。同样，酷儿理论家试图通过研究性别和性流动性来打破二元类别。这些方法可以帮助我们超越简单的二分法，接受人类存在的溷乱。对于哲学家来说，以周到和包容的方式继续处理性和性问题至关重要。这不仅需要承认我们的思想受到传统规范的限制，而且还需要采取措施积极挑战这些规范。只有通过这种批判性的思考，我们才能希望建立一个更加公正和公平的世界。
从研究LGBTQ+个人从哲学本身的历史道德排斥中可以吸取哪些伦理教训？
LGBTQ+人在哲学上的历史道德排斥导致缺乏代表性和对他们在该领域的贡献的认可。这种例外也可以看作是对LGBTQ+哲学家提出的某些想法和观点的隐含拒绝，这可能对哲学作为一门学科的发展产生负面影响。