自远古以来，研究人类性行为一直是各个学科研究人员关注的重要领域。双性恋是这种性取向之一，由于其独特的特征而引起了学者的注意。尽管对该领域越来越感兴趣，但双性恋擦除仍然是一个持续存在的问题，阻碍了对性流动性及其合法性的理解。本文将探讨学术研究如何通过分析有关双性恋者的研究中的偏见示例，并提出减轻这些问题的方法，来促进有关性流动性和合法性的社会神话。双性恋擦除是指社会倾向于忽略或否认双性恋作为身份的存在，通常会导致双性恋者的歧视。在学术研究的背景下，这可以通过几种偏见来表达，这些偏见影响了双性恋的研究和报道方式。一种这样的偏见是假设双性恋者只是尝试自己的性行为或被封闭的同性恋者。这种假设可以在将双性恋与其他身份结合起来的研究中看到，或者表明双性恋者的异性恋伴侣比同性伴侣多（Lambert等，2016）。这种偏见可能导致关于双性恋行为的错误结论，进一步延续了双性恋不是真实的观念。在学术研究中，双性恋擦除的另一个例子是使用错误的方法。许多双性恋研究基于自己报告的数据，由于社会可取性偏见，这些数据可能不可靠（Klein＆Meyer，2015）。一些研究人员将双性恋参与者完全排除在样本之外，从而限制了我们对双性恋经历的了解。缺乏关于双性恋的准确数据也助长了双性恋不存在的神话，并加剧了双性恋者无序或混乱的负面刻板印象。学术研究在不承认性取向与其他身份（例如种族，性别和社会经济地位）之间的相互联系的情况下，促进了有关性流动性的社会神话。通过忽略这些因素，研究人员忽略了重要的想法，这些想法可以揭示双性恋在不同群体中的表现方式。专门针对白人中产阶级双性恋者的研究可能会忽略少数族裔社区的经验，这些社区由于种族和阶级而面临独特的挑战（Brown，2018）。为了减轻这些问题，科学家们必须积极努力，通过更具包容性和细微差别的研究方法，消除与双性恋有关的神话。这可能包括在双性恋行为研究中包括多种观点，并使用可靠的数据收集技术，例如观察研究或混合方法（Harrington等，2016）。此外，承认双性恋身份的复杂性及其相互联系对于了解双性恋身份在不同背景下的表现方式至关重要。学术研究中的双性恋抹去强化了有关性流动性和合法性的社会神话，限制了我们对这种身份的了解，并延续了有害的刻板印象。研究人员可以通过采用更具包容性的方法并认识到不同社会群体中双性恋的复杂性，为纠正这些误解做出贡献。
学术研究中的双性恋擦除如何增强关于性流动性和合法性的社会神话？
关于性取向的研究缺乏双性恋观念，这表明双性恋者在社会和研究中被边缘化。学者们无视这一群体，将双性恋者的陈规定型观念延续为无序，混乱或不可靠，并给人以不存在的错误印象。这强化了双性恋是不稳定的或不可接受的想法。