Die Erforschung der menschlichen Sexualität ist für Forscher in verschiedenen Disziplinen seit jeher von großem Interesse. Bisexualität ist eine dieser sexuellen Orientierungen, die aufgrund ihrer einzigartigen Eigenschaften die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern auf sich gezogen hat. Trotz des wachsenden Interesses an diesem Bereich bleibt die bisexuelle Auslöschung ein ständiges Problem, das das Verständnis der sexuellen Fluidität und ihrer Legitimität behindert. In diesem Aufsatz wird untersucht, wie akademische Forschung zur Stärkung sozialer Mythen über sexuelle Fluidität und Legitimität beiträgt, indem Beispiele für Voreingenommenheit in Studien über bisexuelle Menschen analysiert und Wege zur Linderung dieser Probleme vorgeschlagen werden. Bisexuelle Auslöschung bezieht sich auf die Tendenz der Gesellschaft, die Existenz von Bisexualität als Identität zu ignorieren oder zu leugnen, was oft zur Diskriminierung von Bisexuellen führt. Im Kontext der akademischen Forschung manifestiert sich dies durch mehrere Vorurteile, die die Art und Weise prägen, wie Bisexualität untersucht und kommuniziert wird. Eines dieser Vorurteile ist die Annahme, dass Bisexuelle einfach mit ihrer Sexualität experimentieren oder in sich geschlossene Homosexuelle sind. Diese Annahme kann in Studien gesehen werden, die Bisexualität mit anderen Identitäten kombinieren oder darauf hindeuten, dass Bisexuelle mehr heterosexuelle Partner haben als gleichgeschlechtliche (Lambert et al., 2016). Solche Vorurteile können zu falschen Schlussfolgerungen über bisexuelles Verhalten führen, was die Idee, dass Bisexualität nicht real ist, weiter verewigt. Ein weiteres Beispiel für bisexuelles Löschen in der akademischen Forschung ist die Verwendung fehlerhafter Methoden. Viele Studien zur Bisexualität basieren auf selbst gemeldeten Daten, die aufgrund sozialer Erwünschtheit unzuverlässig sein können (Klein & Meyer, 2015). Einige Forscher schließen bisexuelle Teilnehmer vollständig aus ihren Stichproben aus und begrenzen unser Wissen über bisexuelle Erfahrungen. Der Mangel an genauen Daten über Bisexualität nährt auch den Mythos, dass Bisexualität nicht existiert, und verstärkt die negativen Stereotypen, dass Bisexuelle promiskuitiv oder verwirrend sind. Die akademische Forschung trägt zur Stärkung sozialer Mythen über sexuelle Fluidität bei, indem sie die Verflechtung der sexuellen Orientierung mit anderen Identitäten wie Rasse, Geschlecht und sozioökonomischem Status nicht anerkennt. Durch das Ignorieren dieser Faktoren übersehen die Forscher wichtige Erkenntnisse, die Aufschluss darüber geben könnten, wie sich Bisexualität in verschiedenen Gruppen unterschiedlich manifestiert.
Studien, die sich ausschließlich mit weißen Bisexuellen der Mittelschicht befassen, laufen Gefahr, die Erfahrungen von Minderheitengemeinschaften zu übersehen, die aufgrund ihrer Rasse und Klasse vor einzigartigen Herausforderungen stehen (Brown, 2018). Um diese Probleme zu mildern, sollten Wissenschaftler aktiv daran arbeiten, die Mythen rund um Bisexualität durch integrativere und nuanciertere Forschungsmethoden zu zerlegen. Dies kann die Einbeziehung mehrerer Standpunkte bei der Untersuchung von bisexuellem Verhalten und die Verwendung zuverlässiger Datenerfassungstechniken wie Beobachtungsstudien oder Mischtechniken umfassen (Harrington et al., 2016). Darüber hinaus ist die Anerkennung der Komplexität der bisexuellen Identität und ihrer Interkonnektivität entscheidend für das Verständnis, wie sie sich in verschiedenen Kontexten manifestiert. Die bisexuelle Auslöschung in der akademischen Forschung verstärkt soziale Mythen über sexuelle Fluidität und Legitimität, indem sie unser Wissen über diese Identität einschränkt und schädliche Stereotypen aufrechterhält.
Forscher können dazu beitragen, diese Missverständnisse zu korrigieren, indem sie integrativere Methoden anwenden und die Komplexität der Bisexualität in verschiedenen sozialen Gruppen erkennen
Wie verstärkt die bisexuelle Auslöschung in der akademischen Forschung gesellschaftliche Mythen über sexuelle Fluidität und Legitimität?
Das Fehlen einer bisexuellen Repräsentation in Studien zur sexuellen Orientierung ist ein Indiz dafür, dass Bi-Individuen in Gesellschaft und Forschung marginalisiert werden. Indem sie diese Gruppe ignorieren, verewigen Wissenschaftler Stereotypen über Bisexuelle als promiskuitiv, verwirrend oder unzuverlässig und erwecken den falschen Eindruck, dass sie nicht existieren. Dies untermauert die Vorstellung, dass Bisexualität nicht nachhaltig oder inakzeptabel ist.