L'étude de la sexualité humaine a été un domaine d'intérêt important pour les chercheurs dans diverses disciplines depuis des temps immémoriaux. La bisexualité est l'une de ces orientations sexuelles qui a attiré l'attention des scientifiques en raison de ses caractéristiques uniques.
Malgré l'intérêt croissant pour ce domaine, l'effacement bisexuel demeure un problème constant qui empêche de comprendre la fluidité sexuelle et sa légitimité. Cet essai examinera comment la recherche universitaire contribue à renforcer les mythes sociaux sur la fluidité et la légitimité sexuelles en analysant des exemples de préjugés dans la recherche sur les personnes bisexuelles et en proposant des moyens d'atténuer ces problèmes.
L'effacement bisexuel se réfère à la tendance de la société à ignorer ou à nier l'existence de la bisexualité comme une identité qui conduit souvent à la discrimination contre les bisexuels. Dans le contexte de la recherche académique, cela se manifeste par plusieurs préjugés qui façonnent la façon dont la bisexualité est étudiée et rapportée. L'un de ces préjugés est que les bisexuels expérimentent simplement leur sexualité ou sont des homosexuels confinés. Cette hypothèse se retrouve dans les études qui combinent la bisexualité à d'autres identités ou suggèrent que les bisexuels ont plus de partenaires hétérosexuels que les homosexuels (Lambert et al., 2016). De tels préjugés peuvent conduire à des conclusions erronées sur le comportement bisexuel, ce qui perpétue l'idée que la bisexualité n'est pas réelle.
Un autre exemple d'effacement bisexuel dans la recherche universitaire est l'utilisation de méthodologies erronées. De nombreuses études sur la bisexualité sont basées sur des données déclarées par elles-mêmes, qui peuvent ne pas être fiables en raison du biais de désirabilité sociale (Klein et Meyer, 2015).
Certains chercheurs excluent totalement les participants bisexuels de leurs échantillons en limitant nos connaissances sur l'expérience bisexuelle. L'absence de données précises sur la bisexualité alimente également le mythe selon lequel la bisexualité n'existe pas et renforce les stéréotypes négatifs selon lesquels les bisexuels sont erratiques ou confus.
La recherche académique contribue à renforcer les mythes sociaux sur la fluidité sexuelle sans reconnaître l'interdépendance de l'orientation sexuelle avec d'autres identités telles que la race, le sexe et le statut socio-économique. En ignorant ces facteurs, les chercheurs négligent des idées importantes qui peuvent éclairer la façon dont la bisexualité se manifeste différemment selon les groupes.
Les études portant exclusivement sur les bisexuels blancs de la classe moyenne risquent de perdre de vue l'expérience des communautés minoritaires qui sont confrontées à des problèmes uniques en raison de leur race et de leur classe (Brown, 2018).
Pour atténuer ces problèmes, les scientifiques doivent travailler activement à démanteler les mythes liés à la bisexualité en utilisant des méthodes de recherche plus inclusives et nuancées. Cela peut comprendre l'inclusion de plusieurs points de vue dans l'étude du comportement bisexuel et l'utilisation de méthodes de collecte de données fiables, comme des études observationnelles ou des méthodes mixtes (Harrington et al., 2016). De plus, la reconnaissance de la complexité de l'identité bisexuelle et de son interconnexion est essentielle pour comprendre comment elle se manifeste dans différents contextes.
L'effacement bisexuel dans la recherche académique renforce les mythes sociaux de la fluidité sexuelle et de la légitimité en limitant notre connaissance de cette identité et en perpétuant les stéréotypes néfastes.
Les chercheurs peuvent contribuer à corriger ces idées fausses en adoptant des méthodologies plus inclusives et en reconnaissant la complexité de la bisexualité dans différents groupes sociaux
Comment l'effacement bisexuel dans la recherche académique renforce-t-il les mythes sociaux de la fluidité sexuelle et de la légitimité ?
L'absence de représentation bisexuelle dans les études sur l'orientation sexuelle est un indicateur que les individus bi sont marginalisés dans la société et la recherche. En ignorant ce groupe, les scientifiques perpétuent les stéréotypes sur les bisexuels comme étant erratiques, confus ou peu fiables, et donnent aussi la fausse impression qu'ils n'existent pas. Cela renforce l'idée que la bisexualité est insoutenable ou inacceptable.