Lo studio della sessualità umana è stato un campo di interesse significativo per i ricercatori in diverse discipline da tempi immemorabili. La bisessualità è uno di questi orientamenti sessuali che ha attirato l'attenzione degli scienziati grazie alle loro caratteristiche uniche.
Nonostante il crescente interesse per questo campo, la cancellazione bisessuale rimane un problema costante che ostacola la comprensione della fluidità sessuale e della sua legittimità. Questo saggio vedrà come la ricerca accademica contribuisce a rafforzare i miti sociali sulla fluidità sessuale e la legittimità, analizzando esempi di pregiudizi nella ricerca sulle persone bisessuali e suggerendo modi per mitigare questi problemi.
La cancellazione bisessuale fa parte della tendenza della società a ignorare o negare l'esistenza della bisessualità come identità che spesso porta alla discriminazione dei bisessuali. Nel contesto della ricerca accademica, ciò si manifesta attraverso alcuni pregiudizi che formano il modo in cui la bisessualità viene studiata e segnalata. Uno di questi pregiudizi è il presupposto che i bisessuali stiano semplicemente sperimentando la loro sessualità o siano omosessuali riservati. Questa ipotesi si vede in studi che uniscono la bisessualità ad altre identità o suggeriscono che i bisessuali hanno più partner eterosessuali rispetto a quelli dello stesso sesso (Lambert et al., 2016). Tali pregiudizi possono portare a conclusioni sbagliate sul comportamento bisessuale, il che perpetua ulteriormente l'idea che la bisessualità non sia reale.
Un altro esempio di cancellazione bisessuale nella ricerca accademica è l'utilizzo di metodologie errate. Molti studi di bisessualità si basano su dati comunicati da loro stessi che potrebbero essere inaffidabili a causa del pregiudizio di desiderio sociale (Klein & Meyer, 2015).
Alcuni ricercatori escludono completamente i partecipanti bisessuali dai loro campionamenti, limitando le nostre conoscenze sull'esperienza bisessuale. La mancanza di dati precisi sulla bisessualità alimenta anche il mito che la bisessualità non esiste e rafforza gli stereotipi negativi secondo cui i bisessuali sono disordinati o confusi.
La ricerca accademica contribuisce a rafforzare i miti sociali sulla fluidità sessuale, senza riconoscere l'interconnessione dell'orientamento sessuale con altre identità come la razza, il sesso e lo status socio-economico. Ignorando questi fattori, i ricercatori ignorano idee importanti che possono mettere in luce il modo in cui la bisessualità si manifesta in diversi gruppi.
La ricerca dedicata esclusivamente ai bisessuali bianchi della classe media rischia di perdere di vista l'esperienza delle comunità minoritarie che affrontano problemi unici a causa della loro razza e classe (Brown, 2018).
Per mitigare questi problemi, gli scienziati devono lavorare attivamente per smantellare i miti della bisessualità attraverso metodi di ricerca più inclusivi e definiti. Questo può includere l'inclusione di più punti di vista nello studio dei comportamenti bisessuali e l'utilizzo di metodi affidabili di raccolta di dati, come studi di ricerca o tecniche miste (Harrington et al., 2016). Inoltre, riconoscere la complessità dell'identità bisessuale e la sua interconnessione è fondamentale per capire come si manifesta in contesti diversi.
La cancellazione bisessuale nella ricerca accademica rafforza i miti sociali sulla fluidità sessuale e la legittimità, limitando la nostra conoscenza di questa identità e perpetuando stereotipi dannosi.
I ricercatori possono contribuire a correggere questi errori adottando metodologie più inclusive e riconoscendo la complessità della bisessualità in diversi gruppi sociali
Come la cancellazione bisessuale nella ricerca accademica rafforza i miti sociali sulla fluidità sessuale e la legittimità?
La mancanza di una visione bisessuale nella ricerca sull'orientamento sessuale è un indicatore del fatto che i bi-individui sono marginalizzati nella società e nella ricerca. Ignorando questo gruppo, gli scienziati perpetuano gli stereotipi sui bisessuali come disordinati, confusi o inaffidabili, e danno la falsa impressione che non esistano. Questo rafforza l'idea che la bisessualità sia insostenibile o inaccettabile.