Изучение человеческой сексуальности было значительной областью интереса для исследователей в различных дисциплинах с незапамятных времен. Бисексуальность - одна из таких сексуальных ориентаций, которая привлекла внимание ученых благодаря своим уникальным характеристикам.
Несмотря на растущий интерес к этой области, бисексуальное стирание остается постоянной проблемой, которая препятствует пониманию сексуальной текучести и ее легитимности. В этом эссе будет рассмотрено, как академические исследования способствуют укреплению социальных мифов о сексуальной текучести и легитимности, анализируя примеры предвзятости в исследованиях, касающихся бисексуальных людей, и предлагая способы смягчения этих проблем.
Бисексуальное стирание относится к тенденции общества игнорировать или отрицать существование бисексуальности как идентичности, часто приводящей к дискриминации бисексуалов. В контексте академических исследований это проявляется через несколько предубеждений, которые формируют то, как бисексуальность изучается и сообщается. Одним из таких предубеждений является предположение, что бисексуалы просто экспериментируют со своей сексуальностью или являются замкнутыми гомосексуалами. Это предположение можно увидеть в исследованиях, которые объединяют бисексуальность с другими идентичностями или предполагают, что бисексуалы имеют больше гетеросексуальных партнеров, чем однополые (Lambert et al., 2016). Такие предубеждения могут привести к ошибочным выводам о бисексуальном поведении, что еще больше увековечивает идею о том, что бисексуальность не реальна.
Другим примером бисексуального стирания в академических исследованиях является использование ошибочных методологий. Многие исследования бисексуальности основаны на данных, сообщаемых самими собой, которые могут быть ненадежными из-за предвзятости социальной желательности (Klein & Meyer, 2015).
Некоторые исследователи полностью исключают бисексуальных участников из своих выборок, ограничивая наши знания о бисексуальном опыте. Отсутствие точных данных о бисексуальности также подпитывает миф о том, что бисексуальности не существует, и усиливает негативные стереотипы о том, что бисексуалы являются беспорядочными или запутанными.
Академические исследования способствуют укреплению социальных мифов о сексуальной текучести, не признавая взаимосвязанность сексуальной ориентации с другими идентичностями, такими как раса, пол и социально-экономический статус. Игнорируя эти факторы, исследователи упускают из виду важные идеи, которые могут пролить свет на то, как бисексуальность проявляется по-разному в разных группах.
Исследования, посвященные исключительно белым бисексуалам среднего класса, рискуют упустить из виду опыт общин меньшинств, которые сталкиваются с уникальными проблемами из-за своей расы и класса (Браун, 2018).
Чтобы смягчить эти проблемы, ученые должны активно работать над демонтажем мифов, связанных с бисексуальностью, с помощью более инклюзивных и нюансированных методов исследования. Это может включать включение нескольких точек зрения при изучении бисексуального поведения и использование надежных методов сбора данных, таких как обсервационные исследования или смешанные методы (Harrington et al., 2016). Более того, признание сложности бисексуальной идентичности и ее взаимосвязанности имеет решающее значение для понимания того, как она проявляется в различных контекстах.
Бисексуальное стирание в академических исследованиях усиливает социальные мифы о сексуальной текучести и легитимности, ограничивая наши знания об этой идентичности и увековечивая вредные стереотипы.
Исследователи могут внести свой вклад в исправление этих заблуждений, принимая более инклюзивные методологии и признавая сложности бисексуальности в разных социальных группах
Как бисексуальное стирание в академических исследованиях усиливает социальные мифы о сексуальной текучести и легитимности?
Отсутствие бисексуального представления в исследованиях по сексуальной ориентации является показателем того, что би-индивиды маргинализированы в обществе и исследованиях. Игнорируя эту группу, ученые увековечивают стереотипы о бисексуалах как о беспорядочных, запутанных или ненадежных, а также создают ложное впечатление, что их не существует. Это подкрепляет идею о том, что бисексуальность неустойчива или недопустима.