كانت دراسة النشاط الجنسي البشري مجالًا مهمًا للباحثين في مختلف التخصصات منذ الأزل. الازدواجية هي واحدة من هذه الميول الجنسية التي جذبت الاهتمام العلمي لخصائصها الفريدة. على الرغم من الاهتمام المتزايد بهذا المجال، لا يزال محو المخنثين مشكلة مستمرة تعيق فهم السيولة الجنسية وشرعيتها. سيدرس هذا المقال كيف تعزز الأبحاث الأكاديمية الأساطير الاجتماعية حول السيولة والشرعية الجنسية من خلال تحليل أمثلة التحيز في البحث المتعلق بالأشخاص المخنثين واقتراح طرق للتخفيف من هذه القضايا.
المحو المخنثين يشير إلى ميل المجتمع إلى تجاهل أو إنكار وجود الازدواجية كهوية، مما يؤدي غالبًا إلى التمييز ضد ثنائي الجنس. في سياق البحث الأكاديمي، يتجلى هذا من خلال العديد من التحيزات التي تشكل كيفية دراسة الازدواجية والإبلاغ عنها. أحد هذه التحيزات هو الافتراض بأن المخنثين يجربون ببساطة حياتهم الجنسية أو أنهم مثليون جنسياً مغلقين. يمكن ملاحظة هذا الافتراض في الدراسات التي تخلط بين ازدواجية التوجه الجنسي والهويات الأخرى أو تشير إلى أن المخنثين لديهم شركاء من جنسين مختلفين أكثر من الشركاء من نفس الجنس (لامبرت وآخرون، 2016). يمكن أن تؤدي مثل هذه التحيزات إلى استنتاجات خاطئة حول السلوك المخنثين، مما يزيد من إدامة فكرة أن الازدواجية ليست حقيقية. مثال آخر على محو المخنثين في الأبحاث الأكاديمية هو استخدام منهجيات معيبة. تستند العديد من الدراسات حول ازدواجية التوجه الجنسي إلى البيانات المبلغ عنها ذاتيًا، والتي قد تكون غير موثوقة بسبب تحيز الرغبة الاجتماعية (كلاين وماير، 2015).
يستبعد بعض الباحثين تمامًا المشاركين المخنثين من عيناتهم، مما يحد من معرفتنا بالتجارب المخنثين. كما أن الافتقار إلى بيانات دقيقة عن ازدواجية الميل الجنسي يغذي الأسطورة القائلة بعدم وجود ازدواجية الميل الجنسي ويعزز القوالب النمطية السلبية القائلة بأن المخنثين مختلطون أو مربكون. يعزز البحث الأكاديمي الأساطير الاجتماعية حول السيولة الجنسية دون الاعتراف بالترابط بين التوجه الجنسي والهويات الأخرى مثل العرق والجنس والحالة الاجتماعية والاقتصادية. من خلال تجاهل هذه العوامل، يفتقد الباحثون رؤى مهمة يمكن أن تلقي الضوء على كيفية ظهور ازدواجية التوجه الجنسي بشكل مختلف في مجموعات مختلفة.
الدراسات التي تركز حصريًا على ثنائيي الجنس البيض من الطبقة الوسطى تخاطر بالتغاضي عن تجارب مجتمعات الأقليات التي تواجه تحديات فريدة بسبب عرقهم وطبقتهم (براون، 2018). للتخفيف من هذه القضايا، يجب على العلماء العمل بنشاط لتفكيك الأساطير المرتبطة بالازدواجية من خلال طرق بحث أكثر شمولاً ودقة. قد يشمل ذلك إدراج وجهات نظر متعددة عند دراسة السلوك المخنثين واستخدام طرق قوية لجمع البيانات مثل الدراسات القائمة على الملاحظة أو الطرق المختلطة (Harrington et al.، 2016). علاوة على ذلك، فإن الاعتراف بتعقيد الهوية المخنثين وترابطها أمر بالغ الأهمية لفهم كيفية ظهورها في سياقات مختلفة.
المحو المخنثين في البحوث الأكاديمية يعزز الأساطير الاجتماعية حول السيولة والشرعية الجنسية، ويحد من معرفتنا بتلك الهوية ويديم الصور النمطية الضارة.
يمكن للباحثين المساهمة في تصحيح هذه المفاهيم الخاطئة من خلال اعتماد منهجيات أكثر شمولاً والاعتراف بتعقيدات ازدواجية التوجه الجنسي عبر الفئات الاجتماعية
كيف يعزز محو ثنائي الجنس في البحث الأكاديمي الأساطير الاجتماعية حول السيولة والشرعية الجنسية ؟
عدم وجود تمثيل ثنائي الجنس في أبحاث التوجه الجنسي هو مؤشر على تهميش الأفراد الثنائيين في المجتمع والبحث. من خلال تجاهل هذه المجموعة، يديم العلماء الصور النمطية لمزدوجي الميول الجنسية على أنها مختلطة أو مربكة أو غير جديرة بالثقة، ويعطون انطباعًا خاطئًا بأنهم غير موجودين. وهذا يعزز فكرة أن الازدواجية غير مستدامة أو غير مقبولة.