我们经常听到人们说社会不能公平，除非它接受并重视其人口中存在的身份多样性。不过,这个想法有问题,原因有几个。首先，这表明人们可能有一组固定的特征，这些特征可能并不总是与他们的社会角色或行为相匹配。其次，这意味着有一种方法可以成为人类-即对多个身份持开放态度-否认存在具有不同世界观和实践的不同社区。最后，他不承认权力动态在塑造社会规范中的作用，从而掩盖了正义在现实中的运作方式。本文将通过分析身份构造在不同情况下如何发生来解决这些问题。身份构造包括各种因素，例如生物性别，性别表达，性行为和色情。这些元素交织在一起，但不一定相关，导致人们之间不同的自我认同经历。例如，变性人可以识别出特定的性别，而顺性别的人可以在表达自己而不担心性别期望的情况下感到舒适。同样，奇怪的人可能会发现比异性恋者更复杂的亲密关系，因为他们由于身份不匹配而受到更广泛的社会的排斥。因此，在制定有关婚姻，教育，就业和医疗保健的政策时，我们必须认识到身份的流动性和复杂性。此外，承认身份的多样性要求我们研究文化价值观如何塑造我们对人类意味着什么的理解。例如，有些文化重视男性气质而不是女性气质，而另一些文化则同样重视两者。此外，宗教信仰经常规定规范性行为的道德守则，导致LGBTQ+不符合传统标准的人受到歧视。我们还必须考虑殖民主义如何塑造我们对人类的观念，偏爱西方规范，这些规范以牺牲边缘群体为代价而偏爱白人和安息日。因此，任何追求正义的尝试都必须解决权力失衡问题，而不仅仅是关注身份政治。最后，接受身份的平稳性和多样性对于实现社会正义至关重要。但是，这要求我们认识到它的复杂性和上下文超出了固定的身份或个人成为人的方式。这需要承认社会规范是如何通过压迫和特权制度建立的，从而需要采取集体行动，实现超越个人能力的变革。通过采取整体方法，我们可以建立一个更加公平的机构，考虑到不同的经验和观点，最终为所有人带来更大的正义。
社会能否在不接受固有的流动性和身份多样性的情况下实现正义？
近年来，人们越来越有兴趣了解身份的复杂性及其与社会正义的关系。身份涵盖了我们经历的不同方面，例如性别，种族，性取向，年龄，社会经济地位，宗教等等。它受到多种因素的影响，包括文化，历史，家庭，教育，媒体和机构。