广告和娱乐业商业酷儿文化在消除激进根源时
术语"酷儿"从贬义的起源中恢复过来，以描述那些将自己标识为异性恋规范之外的任何东西的人。这包括女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，双性恋者和不符合性别的人。但是，许多公司将这种身份用于营销目的，而没有考虑其政治含义，也没有认识到它们在延续陈规定型观念中的作用。结果，他们通过抹去其激进根源来传播酷儿文化。要了解为什么会发生这种情况,研究广告和娱乐行业的工作方式很重要。他们依靠消费者对产品和服务销售的渴望和不安全感。为了有效地做到这一点，他们必须创造一个无法实现的完美形象。这通常涉及对某些人群进行客观化，例如那些被视为"不同"或边缘化的人。通过使用这些身份证明作为出售的论据，品牌可以利用他们对公众的迷恋，并延续有关这些社区的有害神话。例如，时尚品牌可能会使用扮装皇后来推广其服装系列，因为他们的夸张外观被视为敏锐而令人兴奋。但是，这忽略了这样一个事实，即扮装表演者由于其性别表达而经常面临歧视和暴力。此外，这些公司只关注怪异的最引人注目的方面，从而消除了其他重要方面，例如活动和社区建设。同样，电视节目和电影可能包含LGBTQ+角色，这些角色看起来是进步的，但无法超越象征性或耸人听闻来探索他们的经历。酷儿故事情节通常被用作故事技巧而不是完全探索，从而强化了负面刻板印象而不是挑战它们。这让观众狭隘地了解奇怪意味着什么，不承认LGBTQ+人面临的历史性斗争。最后，酷儿文化的商品化弊大于利于LGBTQ+社区。它延续了陈规定型观念和不平等，同时抹去了该运动的激进根源。公司必须意识到其行动的影响，如果他们想真正维护多样性和平等，就必须努力创造所有个性的包容性和真实代表性。
广告和娱乐业如何将酷儿文化转化为商品，同时抹去其激进根源？
广告和娱乐业将酷儿文化商业化可以看作是试图利用LGBTQ+人的独特经验和观点，同时抹去他们复杂的身份和故事。这种做法通常是通过制造陈规定型观念来实现的，这些陈规定型观念将怪异性归结为简单的特征，例如性或外表，可以很容易地出售给主流观众。