酷儿形象由于其挑战传统美容和性标准的能力，在现代社会中越来越受欢迎。广告通常以这种类型的图像为特色，以出售出售给标识为LGBTQ+的人的商品。例如，卡尔文·克莱因（Calvin Klein）的"永恒"广告活动显示，同性伴侣站在彩虹背景前亲吻。该广告因其在包容性方面的进步立场而受到赞誉，但也因使用酷儿形象出售香水而受到批评。酷儿图像的商业化可能对美丽，性别和性行为的社会规范产生积极和消极的影响。一方面，它可以使替代生活方式正常化并促进多样性。另一方面，这可能会强化陈规定型观念，并对被视为美丽或性感的东西产生不切实际的期望。
从美容的角度来看，酷儿图像的商品化可能导致媒体对身体和面孔的看法更加多样化。像Dove这样的公司在广告中使用了不同类型的残疾和体格模型来促进包容性。但是，一些批评家认为，这些图像仍然代表着并非每个人都能实现的美感的理想化版本。此外，公司可以使用变性模型来推广化妆品，而实际上不支持跨性别权利。
当涉及到性别时，广告通过在广告和时尚掉头中展示非二进制人来帮助打破障碍。这种观念挑战了男性气概和女性气质的传统观念，并促进了个人表达。但是，品牌也有可能使用非二进制身份来牟利，而无需解决与该社区相关的更大歧视问题。最后，酷儿图像的商品化可能会影响性，从而对所谓的"性感"产生不切实际的期望。广告通常具有过度性化的内容，可以客观化所有性别和方向的人。这可能导致人们对什么是良好的性行为持狭隘的看法，并迫使人们达到某些标准。同时，公司可能会使用奇怪的图像来营销性健康产品或约会应用程序，而不代表真正的LGBTQ+社区。一般而言,如果酷儿图像的商业化促进包容性和美化多样性,则可能是有益的。但是，对于消费者来说，重要的是要批判性地评估广告商如何使用这些图像，并考虑其对社会对美丽，性别和性行为的态度的潜在负面影响。
广告中酷儿图像的商业化如何影响美丽，性别和性行为的社会规范？
近年来，随着公司寻求吸引多元化的受众并拥护包容性，广告中酷儿图像的商业化变得越来越普遍。然而，这种趋势引起了人们对它如何影响有关美丽，性别和性行为的社会规范的关注。酷儿形象可以定义为任何挑战传统异规范和顺性别对性别和性行为的期望的表现形式。