クィアの画像は、美しさとセクシュアリティの伝統的な基準に挑戦する能力のために、今日の社会でますます普及しています。広告はLGBTQ+として識別する人々に販売されるプロダクトを販売するために頻繁にイメージのこのタイプを特色にします。たとえば、Calvin Kleinの「Eternity」広告キャンペーンでは、虹の背景の前に立っている間に同性カップルがキスをしていました。広告は包摂性に対する進歩的な姿勢で賞賛されたが、香水を販売するためにクィア画像を使用したことでも批判された。クィア画像の商業化は、美、ジェンダー、セクシュアリティの社会規範にプラスとマイナスの両方の影響を与える可能性があります。一方では、代替ライフスタイルを正常化し、多様性を促進することができます。一方、ステレオタイプを強化し、美しさやセクシーと思われるものについての非現実的な期待を作成することができます。
美しさの観点から、クィア画像の商品化は、メディアでの身体や顔のより多様な表現につながる可能性があります。鳩のような企業は、包括性を促進するために、彼らの広告に障害や体格を持つモデルの異なるタイプを使用しています。
しかし、一部の批評家は、これらの画像はまだ誰もが達成することができない美しさの理想化されたバージョンを表していると主張しています。さらに、トランスジェンダーモデルを使用して、トランスの権利を実際に支持することなく化粧品を促進することができます。
ジェンダーに関して言えば、広告は、コマーシャルやファッションのスプレッドで非バイナリの人々をフィーチャーすることによって障壁を打破するのを助けました。この概念は、男性性と女性性の伝統的な概念に挑戦し、個々の表現を促進します。
しかしながら、ブランドはこのコミュニティに対する差別のより大きな問題に対処することなく、非バイナリのアイデンティティを利益のために使用するリスクもあります。
最後に、クィア画像の商品化は「、性的」と見なされるものについての非現実的な期待を作成することによってセクシュアリティに影響を与える可能性があります。広告は、多くの場合、すべての性別や指向の人々を客観化するハイパーセクシュアルなコンテンツを備えています。これは、良いセックスを構成し、特定の基準を満たすために人々を強制するものの狭いアイデアにつながる可能性があります。同時に、企業はLGBTQ+コミュニティを真に代表することなく、奇妙な画像を使用して性的健康製品やデートアプリを販売することができます。
一般に、クィア画像を商業化することは、包摂性を促進し、多様性を祝うならば有益である。
しかし、消費者は広告主がこれらの画像をどのように使用しているかを批判的に評価し、美容、ジェンダー、セクシュアリティに対する公共の態度への潜在的な悪影響を考慮することが重要です。
広告におけるクィア画像の商業化は、美、ジェンダー、セクシュアリティの社会規範にどのように影響しますか？
企業が多様なオーディエンスにアピールし、包摂性を受け入れるようになるにつれて、広告におけるクィア画像の商業化は近年ますます一般的になってきています。しかし、この傾向は、美容、ジェンダー、セクシュアリティに関する社会規範にどのように影響するかについて懸念を示しています。クィア画像は、ジェンダーとセクシュアリティの伝統的な異常とシスジェンダーの期待に挑戦するあらゆる表現として定義することができます。