Larry Flint在加拿大争取色情自由：反对淫秽指控的斗争

1991年，加拿大当局开始没收美国杂志Hustler的副本。这导致了一系列法律斗争，使言论自由的拥护者与那些认为色情制品应该受到限制的人发生冲突。其中一个桉例是Hustler杂志的创始人Larry Flint。弗林特（Flint）辩称，豁免侵犯了他的第一修正案言论自由权，是国家对私人事务进行不合理干预的一个例子。1991年7月24日，海关官员在温哥华太平洋国家博览会上查获了一批5,000份Hustler。该杂志从洛杉矶寄出，在年度展览中出售。海关官员辩称，根据《加拿大刑法》，该出版物包含淫秽材料，该法禁止出版和分发淫秽材料。根据该守则，"出版，印刷，分发或拥有出版、印刷或分发任何书籍，小册子，写作，绘画，绘画作品或其他包含一个或多个描绘任何性交的图纸，照片或绘画的东西的人"。犯罪。弗林特（Flint）通过在不列颠哥伦比亚省最高法院对加拿大总检察长提起诉讼，对扣押提起了法律诉讼。他辩称，该杂志不符合淫秽的合法定义，并且具有发行该杂志的宪法权利。法院同意他的意见，命令政府支付35.0万美元赔偿金，外加75.0万美元的法律服务费用。但是，该决定后来在上诉中被推翻。1992年2月在多伦多又查获了一批骗子。这次弗林特在联邦法院对逮捕提出质疑。他再次败诉，但向加拿大最高法院上诉。1992年6月，最高法院裁定，《刑法》没有就什么是in亵行为提供充分的指导。还发现，言论自由权受到保护，即使涉及不受欢迎的信息。结果，海关官员被指示在决定是否没收材料时要谨慎行事。然而，哈斯特勒在下达命令后继续面临进入加拿大的困难。第三批货物于1992年12月在皮尔逊国际机场被扣押。这导致弗林特的律师再次提出法律质疑。他们辩称，根据《权利和自由宪章》第2 （b）条，扣押侵犯了其委托人的法定言论自由权。他们再次胜诉，但在官方检察官干预后，安大略省最高法院法官暂时推翻了自己的裁决。在此期间，Flint诉加拿大总检察长是加拿大许多涉及审查和言论自由的案件的一个例子。今天，关于国家对媒体内容进行监督的必要性以及公民在确定公共道德方面发挥的作用的争论仍在继续。