1991 год, когда канадские власти начали изымать копии американского журнала Hustler. Это привело к серии судебных баталий, которые столкнули сторонников свободы слова с теми, кто считал, что порнография должна быть ограничена. Одним из таких случаев был Ларри Флинт, основатель журнала Hustler. Флинт утверждал, что изъятия нарушают его право Первой поправки на свободу выражения мнений и являются примером необоснованного вмешательства государства в частные дела.
24 июля 1991 года таможенники изъяли партию из 5000 экземпляров Hustler на Тихоокеанской национальной выставке в Ванкувере. Журнал был отправлен из Лос-Анджелеса для продажи на ежегодной выставке. Таможенники утверждали, что выпуск содержал непристойные материалы в соответствии с Уголовным кодексом Канады, который запрещает публикацию и распространение непристойных материалов. Согласно кодексу, «каждый человек, который публикует, печатает, распространяет или имеет в своем распоряжении для публикации, печати или распространения любую книгу, брошюру, письмо, рисунок, представление живописи или другую вещь, содержащую один или несколько рисунков, фотографий или картин, которые изображают любой половой акт» виновен в преступлении.
Флинт подал судебный иск против захвата, подав иск против генерального прокурора Канады в Верховный суд Британской Колумбии. Он утверждал, что журнал не соответствует законному определению непристойности и что у него есть конституционное право на его распространение. Суд согласился с ним и обязал правительство выплатить $35,0000 в качестве возмещения ущерба плюс $75,0000 в качестве оплаты юридических услуг. Однако позже это решение было отменено по апелляции.
В феврале 1992 года в Торонто была изъята ещё одна партия Hustler. На этот раз Флинт оспорил арест в Федеральном суде. Опять же, он проиграл, но обжаловал свое дело в Верховном суде Канады. В июне 1992 года Верховный суд постановил, что Уголовный кодекс не дает адекватных указаний относительно того, что является непристойностью. Также выяснилось, что права на свободу слова защищены, даже когда речь идет о непопулярных сообщениях. В результате таможенникам было поручено проявлять осмотрительность при принятии решения о том, следует ли конфисковать материалы.
Однако Хастлер продолжал сталкиваться с трудностями при въезде в Канаду после вынесения постановления. Третья партия была изъята в декабре 1992 года в международном аэропорту Пирсон. Это привело к очередному судебному оспариванию со стороны адвокатов Флинта. Они утверждали, что захват нарушил уставное право их клиента на свободу выражения мнения в соответствии с разделом 2 (b) Хартии прав и свобод. В очередной раз они выиграли свое дело, но только временно в качестве судьи Верховного суда Онтарио отменила свое собственное решение после вмешательства прокурора Короны.
Флинт против генерального прокурора Канады является одним из примеров среди многих дел, связанных с цензурой и свободой слова в Канаде в течение этого периода. Сегодня продолжаются дебаты о том, насколько необходим государственный надзор за медиаконтентом и какую роль граждане играют в определении общественной морали.