1991, quando as autoridades canadenses começaram a retirar cópias da revista americana Hustler. Isso levou a uma série de batalhas judiciais que empurraram os defensores da liberdade de expressão contra aqueles que pensavam que a pornografia deveria ser limitada. Um desses casos foi Larry Flint, fundador da Hustler. Flint alegou que as remoções violavam o seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda e eram um exemplo de interferência indevida do Estado em assuntos privados.
24 de julho de 1991, os agentes aduaneiros apreenderam um carregamento de 5.000 exemplares de Hustler na Feira Nacional do Pacífico, em Vancouver. A revista foi enviada de Los Angeles para venda na exposição anual. Os agentes aduaneiros alegaram que a emissão continha material obsceno de acordo com o Código Penal do Canadá, que proíbe a publicação e distribuição de material obsceno. De acordo com o código, «todas as pessoas que publicam, imprimem, distribuem ou têm à disposição para publicar, imprimir ou distribuir qualquer livro, panfleto, carta, desenho, representação de pintura ou outra coisa que contenha um ou mais desenhos, fotografias ou pinturas que representem qualquer ato sexual» é culpado pelo crime.
Flint apresentou uma ação judicial contra a captura, apresentando uma ação contra o Procurador-Geral do Canadá na Suprema Corte da Columbia Britânica. Ele alegou que a revista não correspondia à determinação legal de indecência e que tinha o direito constitucional de divulgá-la. O tribunal concordou com ele e ordenou que o governo pagasse US $35,0000 como reparação, além de US $75,0000 como pagamento de serviços legais. No entanto, esta decisão foi revertida em recurso.
Em fevereiro de 1992, outro carregamento Hustler foi retirado em Toronto. Desta vez, o Flint contestou a prisão na Justiça Federal. Mais uma vez, ele perdeu, mas recorreu do caso na Suprema Corte do Canadá. Em junho de 1992, a Suprema Corte decidiu que o Código Penal não fornecia instruções adequadas sobre o que é obsceno. Também se descobriu que os direitos à liberdade de expressão estão protegidos, mesmo quando se trata de mensagens impopulares. Como resultado, os agentes alfandegários foram encarregados de ser cautelosos ao decidir se o material deveria ser confiscado.
No entanto, Hustler continuou a ter dificuldades para entrar no Canadá após a decisão. O terceiro carregamento foi retirado em dezembro de 1992 no Aeroporto Internacional Pearson. Isso levou a outra contestação judicial por parte dos advogados do Flint. Alegaram que a captura violou o direito estatutário de seu cliente à liberdade de expressão, de acordo com a secção 2 b) da Carta de Direitos e Liberdades. Mais uma vez, ganharam o seu caso, mas apenas temporariamente como juiz da Suprema Corte, Ontário revogou sua própria decisão após a intervenção do procurador da Coroa.
Flint contra o Procurador-Geral do Canadá é um exemplo entre muitos casos de censura e liberdade de expressão no Canadá durante este período. Hoje, há um debate sobre o quão necessário é a supervisão dos meios de comunicação e qual o papel dos cidadãos na definição da moralidade pública.