1991، عندما بدأت السلطات الكندية في الاستيلاء على نسخ من المجلة الأمريكية Hustler. أدى ذلك إلى سلسلة من المعارك القانونية التي حرضت دعاة حرية التعبير ضد أولئك الذين يعتقدون أنه يجب تقييد المواد الإباحية. كانت إحدى هذه الحالات لاري فلينت، مؤسس مجلة Hustler. جادل فلينت بأن الإعفاءات تنتهك حقه في التعديل الأول في حرية التعبير وكانت مثالًا على التدخل الحكومي غير المبرر في الشؤون الخاصة.
في 24 يوليو 1991، صادر مسؤولو الجمارك شحنة من 5000 نسخة من Hustler في معرض المحيط الهادئ الوطني في فانكوفر. تم شحن المجلة من لوس أنجلوس لبيعها في المعرض السنوي. جادل مسؤولو الجمارك بأن الإفراج يحتوي على مواد فاحشة بموجب القانون الجنائي الكندي، الذي يحظر نشر وتوزيع المواد الفاحشة. ووفقاً للقانون، فإن «كل شخص ينشر أو يطبع أو يوزع أو يكون تحت تصرفه لنشر أو طبع أو توزيع أي كتاب أو كتيب أو رسالة أو رسم أو عرض للوحة أو أي شيء آخر يحتوي على رسم أو أكثر أو صور أو لوحات تصور أي فعل جنسي» مذنب بارتكاب جريمة.
اتخذ فلينت إجراءات قانونية ضد القبض عليه، ورفع دعوى قضائية ضد المدعي العام الكندي في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية. وقال إن المجلة لا تفي بالتعريف القانوني للفحش وأن له حقًا دستوريًا في توزيعه. وافقت المحكمة معه وأمرت الحكومة بدفع 35.000 دولار كتعويضات بالإضافة إلى 75.0000 دولار كرسوم قانونية. ومع ذلك، تم إلغاء هذا القرار لاحقًا عند الاستئناف.
في فبراير 1992، تم الاستيلاء على دفعة أخرى من Hustler في تورنتو. هذه المرة، طعن فلينت في الاعتقال في المحكمة الفيدرالية. مرة أخرى، خسر، لكنه استأنف قضيته أمام المحكمة العليا في كندا. وفي حزيران/يونيه 1992، قضت المحكمة العليا بأن قانون العقوبات لا يقدم توجيهات كافية بشأن ما يشكل فاحشة. كما اتضح أن الحق في حرية التعبير محمي، حتى عندما يتعلق الأمر بالرسائل التي لا تحظى بشعبية. ونتيجة لذلك، صدرت تعليمات لموظفي الجمارك بممارسة السلطة التقديرية عند اتخاذ قرار بشأن مصادرة المواد. ومع ذلك، استمر Hustler في مواجهة صعوبات في دخول كندا بعد الحكم. وضبطت شحنة ثالثة في كانون الأول/ديسمبر ١٩٩٢ في مطار بيرسون الدولي. أدى ذلك إلى طعن قانوني آخر من قبل محامي فلينت. وجادلوا بأن الحجز ينتهك الحق القانوني لموكلهم في حرية التعبير بموجب المادة 2 (ب) من ميثاق الحقوق والحريات. مرة أخرى فازوا بقضيتهم، ولكن مؤقتًا فقط كقاض في المحكمة العليا في أونتاريو نقض قرارهم بعد تدخل المدعي العام.
فلينت ضد المدعي العام لكندا هو أحد الأمثلة على العديد من القضايا التي تنطوي على الرقابة وحرية التعبير في كندا خلال هذه الفترة. اليوم، يستمر الجدل حول مقدار الإشراف الحكومي على المحتوى الإعلامي المطلوب والدور الذي يلعبه المواطنون في تحديد الأخلاق العامة.