1991, quando le autorità canadesi cominciarono a recuperare copie della rivista americana Hustler. Questo ha portato a una serie di battaglie legali che hanno spinto i sostenitori della libertà di espressione contro coloro che pensavano che la pornografia doveva essere limitata. Uno di questi casi era Larry Flint, il fondatore della rivista Hustler. Flint ha sostenuto che le rimozioni violano il suo diritto alla libertà di espressione del Primo Emendamento e sono un esempio di intromissione ingiustificata del governo negli affari privati.
Il 24 luglio 1991 i doganieri sequestrarono un carico di 5.000 copie di Hustler alla Mostra Nazionale del Pacifico di Vancouver. La rivista è stata spedita da Los Angeles per essere venduta all'esposizione annuale. I doganieri sostenevano che il rilascio contenesse materiale osceno conformemente al codice penale canadese, che vieta la pubblicazione e la distribuzione di materiale osceno. Secondo il codice, «ogni persona che pubblica, stampa, distribuisce o ha a disposizione per pubblicare, stampare o distribuire qualsiasi libro, brochure, lettera, disegno, rappresentazione della pittura o altra cosa contenente uno o più disegni, fotografie o dipinti che rappresentano qualsiasi rapporto sessuale» è colpevole del crimine.
Flint ha presentato un'azione legale contro la cattura, facendo causa al Procuratore Generale del Canada presso la Corte Suprema della Columbia Britannica. Sosteneva che la rivista non corrispondeva alla legittima definizione di oscenità e che aveva il diritto costituzionale di diffonderla. La Corte ha accettato e ordinato al governo di pagare 35,000 dollari come risarcimento danni più 75,0000 dollari come pagamento di servizi legali. In seguito, però, la decisione è stata annullata in appello.
Un altro carico di Hustler è stato sequestrato a Toronto nel febbraio 1992. Stavolta Flint ha contestato l'arresto alla Corte Federale. Ancora una volta, ha perso, ma ha fatto ricorso alla Corte Suprema canadese. Nel giugno 1992, la Corte Suprema ha stabilito che il codice penale non fornisce indicazioni adeguate su ciò che è osceno. È anche emerso che i diritti alla libertà di espressione sono riservati anche quando si tratta di messaggi impopolari. Di conseguenza, i doganieri sono stati incaricati di essere prudenti nel decidere se sequestrare il materiale.
Tuttavia Hustler ha continuato ad avere difficoltà ad entrare in Canada dopo l'ordine. Il terzo carico è stato ritirato nel dicembre 1992 all'aeroporto internazionale Pearson. Questo ha portato a un'altra contestazione legale da parte degli avvocati di Flint. Essi sostenevano che la cattura aveva violato il diritto statutario del loro cliente alla libertà di espressione ai sensi della sezione 2 b) della Carta dei Diritti e delle Libertà. Ancora una volta, hanno vinto il loro caso, ma solo temporaneamente come giudice della Corte Suprema dell'Ecuador ha annullato la propria decisione dopo l'intervento del Procuratore della Corona.
Flint contro il procuratore generale del Canada è un esempio di molti casi di censura e libertà di espressione in Canada durante questo periodo. Oggi è ancora in corso un dibattito su quanto sia necessaria la supervisione dei media da parte dello Stato e il ruolo dei cittadini nella definizione della morale pubblica.