Hustlers法律斗争：一家成年公司如何改变互联网

1996年在线骗子和 CDA挑战赛当Hustler在1990年代中期将其品牌扩展到互联网时，它立即遇到了最近通过的《通信规范法》（CDA），该法旨在限制在线淫秽内容。弗林特的公司推出了明确材料的Hustler.com，并迅速成为质疑CDA合宪性的诉讼的原告。这场法律斗争以具有里程碑意义的最高法院裁决告终，该裁决通过重申成人内容提供商在网上自由表达意见的权利，摧毁了CDA的主要部分。因此，Hustler在塑造数字性表达和审查制度的法律格局方面发挥了关键作用。发起Hustler.com后，Hustler于1996年与其他几个政党一起提起诉讼，质疑CDA的合宪性。该诉讼辩称，该行为违反宪法，原因有很多，包括含糊不清，体重过重和侵犯了第一修正案的权利。特别是，原告辩称，CDA中"淫秽"的定义过于宽泛，可能使任何性淹没材料受到刑事处罚。他们还认为，对"明显令人反感"的言论的法定禁令含糊不清，不符合既定先例。作为回应，政府保护了PDM作为保护儿童免受互联网有害材料侵害的必要条件。地方法院于1997年6月对原告作出裁决，确认了PDM的合宪性。但是，该决定于1998年4月被第九巡回上诉法院推翻。上诉法院发现，CDA既过分又含糊不清，可能阻碍合法成人内容制作人在网上自由表达自己的能力。桉件随后提交最高法院，最高法院于1998年11月听取了口头辩论。法官最终支持原告，压制CDA的主要部分，并确认成人内容提供商有权在网上自由表达意见。该裁决为更加可靠和多样化的数字色情行业铺平了道路。

"Hustler诉美国"案对互联网法律和审查制度产生了深远的影响。它发现，政府不能仅仅因为在没有实际伤害未成年人的具体证据的情况下被视为不雅或冒犯性而禁止成人内容。此外，该裁决保证《第一修正案》同样适用于所有形式的媒体，包括互联网。如今，骗子仍然是网上言论自由斗争中最有影响力的声音之一，并继续挑战世界各地的审查工作。他开创性的法律斗争为未来争夺数字言论权的斗争树立了决定性的先例。