The 1996 Online Hustler and CDA Challenge
Когда Hustler расширил свой бренд до Интернета в середине 1990-х годов, он сразу же столкнулся с недавно принятым Законом о приличиях в сфере коммуникаций (CDA), который был направлен на ограничение непристойного контента в Интернете. Компания Флинта запустила Hustler.com с явными материалами и быстро стала истцом в судебных процессах, оспаривающих конституционность CDA. Эта юридическая битва завершилась знаковым решением Верховного суда, которое уничтожило основные части CDA, подтвердив право поставщиков контента для взрослых на свободное выражение мнений в Интернете. Таким образом, Hustler сыграл ключевую роль в формировании правового ландшафта цифрового сексуального выражения и цензуры.
После запуска Hustler.com Hustler подал иск, оспаривающий конституционность CDA, наряду с несколькими другими партиями в 1996 году. В иске утверждалось, что акт был неконституционным по нескольким причинам, включая расплывчатость, чрезмерный вес и нарушение прав Первой поправки. В частности, истцы утверждали, что определение «непристойного» в CDA было слишком широким, что потенциально подвергало любой сексуально наводящий материал уголовному наказанию. Они также утверждали, что установленные законом запреты на «явно оскорбительные» высказывания являются расплывчатыми и не соответствуют установленному прецеденту. В ответ правительство защитило ДПМ как необходимый для защиты детей от вредных материалов в интернете.
В июне 1997 года окружной суд вынес решение против истцов, подтвердив конституционность ДПМ. Однако это решение было отменено Апелляционным судом девятого округа в апреле 1998 года. Апелляционный суд установил, что CDA был как чрезмерным, так и расплывчатым, потенциально сдерживая способность законных производителей контента для взрослых свободно выражать себя в Интернете. Затем дело было передано в Верховный суд, который заслушал устные аргументы в ноябре 1998 года. Судьи в конечном итоге встали на сторону истцов, подавив основные части CDA и подтвердив право поставщиков контента для взрослых на свободное выражение мнений в Интернете. Это постановление проложило путь к более надежной и разнообразной индустрии цифровой порнографии.
Дело «Хастлер против Соединенных Штатов» имело далеко идущие последствия для интернет-права и цензуры. Оно установило, что правительство не может запрещать контент для взрослых просто потому, что он считается неприличным или оскорбительным без конкретных доказательств фактического причинения вреда несовершеннолетним. Кроме того, постановление гарантировало, что Первая поправка в равной степени применяется ко всем формам средств массовой информации, включая Интернет. Сегодня Hustler остается одним из самых влиятельных голосов в борьбе за свободу выражения мнений в Интернете и продолжает бросать вызов цензурным усилиям по всему миру. Его новаторская юридическая битва создала решающий прецедент для будущих битв за цифровые права на речь.