Hustlersリーガルバトル：One Adult Companyがインターネットをどのように変えたか

1996 Online Hustler and CDA Challenge

1990年代半ばにHustlerがインターネットにブランドを拡大したとき、それは直ちに最近可決されたCommunications Decency Act （CDA）に直面しました。フリントの会社は明示的な資料を持つHustler.comを立ち上げ、CDAの合憲性に異議を唱える訴訟の原告となった。この法的闘争は、CDAの主要部分を破壊し、アダルトコンテンツプロバイダーがオンラインで自由に自分自身を表現する権利を確認した画期的な最高裁判所の判決で頂点に達しました。こうしてハスラーは、デジタル性表現と検閲の法的景観を形成する上で重要な役割を果たした。

Hustler.comを立ち上げた後、ハスラーは1996年にCDAの合憲性に異議を唱える訴訟を起こした。訴訟は、この行為が曖昧さ、過度の重量、修正第1条の権利の侵害など、いくつかの理由で違憲であると主張した。具体的には、原告は、CDAの「わいせつ」の定義があまりにも広すぎて、性的に示唆的な資料を刑事罰に服従させる可能性があると主張した。彼らはまた「、はっきりと攻撃的な」言論の法定禁止は曖昧で、確立された先例に沿っていないと主張した。これに対し、政府は、インターネット上の有害物質から子供を保護するために必要なPDMを擁護した。

1997年6月、地方裁判所は原告に対し、PDMの合憲性を支持する判決を下した。しかし、この決定は1998年4月に第9巡回控訴裁判所によって覆された。控訴裁判所は、CDAは過度で曖昧なものであり、合法的なアダルトコンテンツプロデューサーが自由にオンラインで表現する能力を妨げる可能性があると判断した。この事件は1998年11月に口頭弁論を聞いた最高裁判所に送られた。裁判官は最終的に原告の側に立ち、CDAの主要部分を抑制し、アダルトコンテンツプロバイダーがオンラインで自由に意見を表明する権利を確認した。この判決は、より堅牢で多様なデジタルポルノ業界への道を開きました。

ハスラー対アメリカ合衆国は、インターネット法と検閲に大きな影響を与えた。それは、政府が未成年者に実際に害を及ぼす具体的な証拠がなければ、それが卑劣または攻撃的であるとみなされただけで、成人コンテンツを禁止することはできないことがわかりました。さらに、判決は、修正第1条がインターネットを含むすべての形態のメディアに平等に適用されることを保証した。今日、ハスラーは、オンラインでの表現の自由のための戦いで最も影響力のある声の1つであり、世界中で検閲の努力に挑戦し続けています。彼の画期的な法的闘いは、デジタル・スピーチの権利をめぐる将来の戦いの重要な前例となった。