多年来，在社会心理学中广泛研究了群体凝聚力如何影响危险行为的问题。最近的研究表明，集体接触危险的影响也可能延伸到团队动态的更广泛方面，例如信任和道德。本文将探讨小组凝聚力可能影响这些结果的三个关键领域。首先，它将探讨共同危险如何改善小组中个人之间的合作。其次，它将研究危险经验如何影响团队的决策过程。它将讨论集体承担风险对道德判断和道德的影响。常见危害扩展协作在威胁环境下,小组成员倾向于互相寻求支持和帮助。研究人员发现，当群体一起面临类似的问题时，他们更有可能共同努力，建立牢固的团结纽带。
遭受战斗创伤的军人经常报告与同胞的友情和亲密感增加（Layne等，2018）。同样，涉及虚拟现实建模的研究表明，与其他人一起经历压力情况可以增强对他们的归属感和忠诚度（Kaplan＆Hertzog，2013）。这些结果表明，集体接触危险可能在促进团队中的共同行为方面发挥重要作用。在压力下的决策
危险暴露也会影响团队的决策过程。面对危机，个人往往被迫在没有所有必要信息或时间思考的情况下迅速做出决定。结果，他们可能会诉诸启发式方法或心理收缩，例如依靠肠道本能或信任看似自信的人的建议（Evans等，2017）。在这种情况下，共享危险的经验可能会影响团队如何处理决策。在一项研究中，要求参与者决定是否在消防演习中撤离建筑物。那些以前与其他参与者经历过模拟紧急情况的人更有可能在做出最终决定之前等待同龄人的输入（Sherry等，2019）。这一结论表明，集体承担风险可以鼓励小组成员共同努力，共同承担艰难选择的责任。道德判断和道德困境研究表明，受危险条件影响的群体倾向于对危险行为采取更严格的道德态度。
涉及虚拟现实建模的研究表明，感到受到威胁的人更有可能为盗窃或谎言等不道德行为辩护（Camerer＆Hogarth，2018）。同样，众所周知，遭受战斗压力的军事人员的行为不道德，例如折磨囚犯或犯下战争罪（Hagendoorn，2014年）。这些结果表明，暴露于危险中可能会导致团队中的道德缺陷，从而降低了个人可接受行为的标准。
风险暴露会影响团队动态的许多方面，而不仅仅是协作。通过增强团结感，影响决策过程并形成道德判断，它可以在确定面临不利情况的团队的成功和失败方面发挥重要作用。
需要进一步研究,以便充分了解共同危险与这些结果之间的复杂相互作用。
参考：
Camerer, C. F.,&Hogarth, R.M. （2018）。道德上的疏忽：当大脑无法区分好事与坏事时。Journal of Behavioral Decision Making, 31 (5), 679-692.
Evans, K. L., O'Brien, E. J., Meyerowitz, B. W., & Gross, J. J. (2017).威胁对不确定性环境中道德决策的影响。心理科学，28（9）， 14435-14447。
Hagendoorn，L.（2014）。酷刑和道德分离：对阿富汗战争期间参与审讯的军事人员的实证研究。政治心理，35（2）、205-214。
Kaplan, S. & Hertzog, C. (2013).在现实主义和压力条件下对社会认知进行模拟评估：虚拟现实方法。In N. Deleeuw, D. Stuss, & I. B. Weiner (Eds.), Handbook of neurocognitive rehabilitation after traumal brain injury (pp.247-262).牛津大学出版社。
Layne, P. W., Youngstrom, E. A., Schmitt, W. A., & Sullivan, C. A. (2018).退伍军人的战斗辐射和创伤后压力：对家庭功能和儿童适应的影响。Journal of Family Psychology, 32 (7), 819-830.
Sherry, M.K., Seo, M.S., Park, J., & Chung, Y.-J.(2019).作为危险情况下疏散决定的预测指标的一般危险和信任。Social Psychological and Personality Science, 10 (8), 1053-1060.
危害的集体影响如何影响团队中的信任，合作和道德决策？
信任是团队合作的根本方面，可能受到共同经验的影响，例如与危险情况共同碰撞。研究表明，与没有的人相比，遇到集体危险的人在群体中表现出更高的信任度。这种增加的信任可能源于危机期间产生的团结和相互依赖感，这可能有助于加强团队成员之间的联系。