Queer的身份通常以他们的流动性和对传统标签和类别的抵抗力为特征。这意味着被认定为酷儿的人一生中可以改变自己的性别认同，性取向，浪漫取向，关系风格等等，这使许多人怀疑是否存在永久的"真实自我"。在这篇文章中，我探讨了奇怪身份的流动性如何挑战关于身份和现实的传统观念，以及它可能激发基于无常和变化的新本体论的建议。
让我们看看一些关于陌生人如何驾驭身份的例子。许多酷儿个人选择拒绝二元性，例如男性/女性，同性恋/异性恋者，顺性别者/变性者，一夫一妻制/非一夫一妻制，甚至仅仅是"身份"本身。有些人可能将自己标识为非二进制，变性，泛性，多妻制，双性恋或以其他方式超出基本规范。其他人可能会随着时间的推移在不同的身份之间切换，或者同时组合多个身份。某人可以在一天之内成为性别流体，双性恋和多情人，然后在另一天成为泛性人，一夫一妻制和异性恋者。这些变化反映了个人的经验，需求和欲望的变化，而不是他内在的任何矛盾。这种流动性使一些哲学家认为我们必须重新思考我们对什么是稳定的，不变的自我的理解。传统的西方哲学通常假定存在固定，可持续的"本质性质"，它定义了我们是谁并决定了我们的行为。但是，如果身份不断变化，我们真的可以说我们有真正的、实质性的自我吗？也许相反，我们必须接受无常性，把自己看作是不断发展的生物，他们的人格总是受到变化的影响。这将要求我们挑战关于永久性、稳定性甚至现实本身的假设。但是，这是否意味着所有身份都毫无意义或武断？不一定。虽然奇怪的性格在外面可能显得溷乱，但它们往往反映出深刻的个人真理和情感。
在性别上敏捷的人可能会将自己的性别视为液体，因为与男性/女性类别相比，他们的经历更准确。同样，一个泛性主义者可能会感到对人们的渴望，无论其性别如何，因为他们承认其社会建构性。通过接受无常性，我们可以提供更广泛的经验和观点，而无需尝试将其简化为简化的标签。当然，并非所有人都同意这一观点。有些人可能认为身份仍然很重要，人们必须找到方法来标记和分类自己，以便与他人有效沟通。其他人可能会担心，接受无常会导致道德相对主义或虚无主义。
我相信承认奇怪身份的流动性可以为成为人类意味着什么提供一个独特的视角。我们可以从奇怪身份的流动性中吸取教训，质疑我们对什么是真实和可能的假设，并接受整个存在所固有的不确定性。
奇怪身份的流动性能否激发新的无常本体论？
酷儿身份的特征通常是其流动性和不可预测性，这导致一些学者认为他们可以挑战关于永久性和稳定的传统观念。"奇怪"的概念本身植根于抵制规范期望和探索新形式的身份表达的思想，因此这种方法自然也适用于本体论问题。