禁止在佛罗里达州销售色情制品及其对未成年人获得色情制品的影响

佛罗里达州的几个县颁布了近距离销售禁令，禁止在离学校场地一定距离的地方出售成人杂志，例如Hustler。这项禁令遭到了《骗子》杂志出版商拉里·弗林特（Larry Flint）的反对，后者对他提起联邦诉讼。他辩称，该法律侵犯了他的第一修正案言论自由和新闻自由权。此案到达最高法院，最高法院裁定支持县政府，并维持其在学校附近规范淫秽材料的权利。

佛罗里达州附近的销售禁令旨在保护儿童在上学时免受色情制品的影响。在有关未成年人在当地图书馆和书店获得色情材料的报道越来越多之后，它被采用。该法案要求任何出售成人杂志的商店必须距最近的公立或私立学校，图书馆，教堂，公园或游乐场至少一千英尺。那些被发现有违规行为的人将面临从罚款到监禁的处罚。拉里·弗林特（Larry Flint）质疑这些限制是违宪的分区法，因为他认为这些限制针对特定类型的出版物，并且不同样适用于其他类型的出版物，例如花花公子或阁楼。他还辩称，该禁令阻碍了他受宪法保护的言论自由和新闻自由权。2006年，美国佛罗里达州北区地方法院驳回了诉讼，但第11巡回上诉法院推翻了该裁决，并允许案件继续进行。

2007年6月，最高法院听取了有关佛罗里达州附近销售禁令是否有效的争论。经过深思熟虑，法院作出有利于县的裁决，称禁令是对自由表达的时间、地点和方式的合理限制。这意味着政府有权出于特定目的在某些领域限制某些形式的言论，只要这些限制不会对言论自由造成过分的负担。法院指出，该禁令仅适用于成人杂志，并不妨碍人们在其他地方购买。他们还说，该禁令通过保护儿童免受潜在有害物质的影响而起到了重要作用。但是，法院警告说，未来的禁令必须更狭义地调整，以专注于特定的有害内容而不是整个类型或材料类别。该决定至今仍存在争议，有人认为这为审查制度树立了危险的先例。