根据某些群体的性别认同将他们定为犯罪背后的道德已经讨论了数十年。从道德的角度来看，仅仅因为某人与大多数人口不同而惩罚某人是错误的。
当从更哲学的角度考虑这个问题时,可以提出不同的论点来证明为什么这种做法今天仍然存在。本文将回顾其中一些理由，并介绍哲学推理可以帮助解决它们的方式。
支持此类行动的一个论点是，作为LGBTQ+意味着违背自然秩序--如果可能的话，应该避免这样做。有些人认为同性关系违背了上帝在创造人类时所设想的，因此他们认为有必要完全禁止它们是不自然的行为。为了反对这一观点，我们可以使用功利主义理论，认为尽管同性恋乍一看似乎很奇怪，但它并没有伤害其他任何人。因此，我们不能仅仅因为它给我们带来不适或焦虑而谴责那些这样做的人。
我们必须考虑这种判断会对这个社区的精神和情感成员造成多少痛苦和痛苦，然后才能对其合法性做出任何最终决定。将同性恋、双性恋和变性者身份定为刑事犯罪的另一个原因可能源于世界各地许多文化珍视的宗教信仰。一些宗教教导我们，男人和女人之间婚外的所有性行为都是罪恶和不道德的，包括同性恋。为了有效地解决这个问题，我们必须考虑到文化相对主义理论，认识到并非每个人都分享我们在性和性别角色方面的西方价值观。通过理解他们的观点而不对他们进行严厉的评估，我们可以更好地了解为什么即使面对现代理想，他们也坚持某些传统和实践。
在某些情况下，惩罚某人具有替代身份有助于维护社会内部的社会秩序。
如果您生活在异规范性是规范的国家，那么惩罚那些偏离该标准的人可能会阻止其他人这样做，因为担心自己会面临类似的后果。在这里，我们必须再次审视约翰·罗尔斯（John Roles）的正义原则-确保公正对待，无论其背景或情况如何-他们会建议在法律上平等对待所有人，而不仅仅强调基于偏见或歧视的特定群体。虽然LGBTQ+人物的刑事定罪乍一看似乎是有道理的，因为道德后果，如保护传统价值观或维持社会秩序，但经过仔细考虑，哲学推理提供了几种有效反驳这些论点的方法。通过各种理论（例如功利主义，文化相对主义和罗尔斯正义原则）来考虑其他观点和观点，我们可以努力制定更具包容性的政策，尊重每个人的权利，无论性别认同或取向如何。
将LGBT身份定为刑事犯罪会产生什么道德后果，哲学推理如何解决这种不公正？
根据人的性取向和性别认同将他们定为犯罪，导致了几种道德困境，对整个社会产生了深远的影响。一方面，这剥夺了他们的基本人权，包括言论自由、隐私和尊严。这不仅影响了他们的隐私，而且在更广泛的社区中造成了恐惧和不信任的气氛。