La moralità dietro la criminalizzazione di determinati gruppi di individui sulla base della loro identità di genere è stata discussa da decenni. Dal punto di vista etico, non è giusto punire qualcuno solo perché è diverso dalla maggior parte della popolazione.
Quando si affronta la questione da un punto di vista più filosofico, ci sono diversi argomenti che possono essere forniti per giustificare il motivo per cui tale pratica può ancora esistere oggi. Questo articolo esaminerà alcune di queste giustificazioni e presenterà le modalità con cui il ragionamento filosofico può aiutare a risolverle.
Uno degli argomenti che può sostenere tali azioni è che essere LGBT + significa andare contro l'ordine della natura - qualcosa che dovrebbe essere evitato, se possibile.
Alcune persone ritengono che le relazioni tra persone dello stesso sesso siano contrarie a ciò che Dio ha progettato durante la creazione delle persone, quindi ritengono necessario vietarle come comportamenti innaturali. Per contrastare questo punto, potremmo usare la teoria dell'utilitarismo sostenendo che, sebbene l'omosessualità a prima vista sembri strano, non fa male a nessun altro; Quindi non possiamo giudicare chi lo fa solo perché ci dà fastidio o fastidio.
Dobbiamo considerare quanto dolore e sofferenza questo tipo di giudizio possa causare mentalmente ed emotivamente ai membri di questa comunità prima di prendere una decisione definitiva sulla sua legittimità.
Un altro motivo per criminalizzare l'identità LGBT può derivare dalle convinzioni religiose di cui molte culture in tutto il mondo hanno bisogno. Alcune religioni ci insegnano che tutte le azioni sessuali al di fuori del matrimonio tra uomo e donna sono peccati e immorali, inclusi quelli omosessuali. Per affrontare efficacemente questo problema, dobbiamo prendere in considerazione la teoria del relativismo culturale, riconoscendo che non tutti condividono i nostri valori occidentali per quanto riguarda la sessualità e i ruoli di genere. Capendo il loro punto di vista, senza giudicarli severamente, possiamo capire meglio perché seguono certe tradizioni e pratiche, anche quando affrontano gli ideali moderni.
Possono anche esserci casi in cui punire qualcuno per avere un'identità alternativa aiuta a mantenere l'ordine sociale all'interno della società stessa.
Se si vive in un paese in cui l'eteronormazione è la norma, la punizione di chi si allontana da questo standard può impedire agli altri di fare lo stesso per paura di affrontare conseguenze simili.
Qui dobbiamo ripensare al principio di giustizia di John Roles - garantire un trattamento equo indipendentemente dalla sua origine o circostanza - che suggerisca di trattare tutti allo stesso modo per legge, invece di evidenziare gruppi specifici basati solo su pregiudizi o discriminazioni.
Sebbene la criminalizzazione delle personalità LGBT TQ + possa sembrare giustificata a prima vista a causa delle conseguenze morali, come la difesa dei valori tradizionali o il mantenimento dell'ordine sociale, quando viene esaminato a breve, il ragionamento filosofico offre diversi modi per contrastare efficacemente questi argomenti. Tenendo conto di altre prospettive e punti di vista attraverso diverse teorie, come l'utilitarismo, il relativismo culturale e i principi di giustizia di Rawls, possiamo lavorare per creare politiche più inclusive che rispettino i diritti di tutti, indipendentemente dall'identità o dall'orientamento di genere.
Quali conseguenze morali derivano dalla criminalizzazione dell'identità LGBT, e come il ragionamento filosofico può risolvere questa ingiustizia?
Criminalizzare le persone sulla base del loro orientamento sessuale e identità di genere porta a diversi dilemmi etici che hanno profonde conseguenze per la società in generale. Da un lato, ciò priva i loro diritti umani fondamentali, tra cui la libertà di espressione, la privacy e la dignità. Ciò non solo influisce sulla loro privacy, ma crea anche un clima di paura e sfiducia tra la comunità più ampia.