A moralidade por trás da criminalização de certos grupos de indivíduos baseados em sua identidade de gênero tem sido discutida há décadas. Do ponto de vista ético, é errado punir alguém por ser diferente da maioria da população.
Quando a questão é tratada sob um ponto de vista mais filosófico, há vários argumentos que podem ser apresentados para justificar por que essa prática ainda pode existir hoje. Este artigo abordará algumas dessas justificativas e apresentará formas pelas quais o raciocínio filosófico pode ajudar a resolvê-las.
Um dos argumentos que pode apoiar essas ações é a ideia de que ser LGBT + significa ir contra a ordem da natureza - algo que deve ser evitado, se possível.
Algumas pessoas acreditam que as relações entre pessoas do mesmo sexo são contrárias ao que Deus concebeu ao criar pessoas, por isso eles acham que é necessário proibi-las como comportamento não natural. Para enfrentar este ponto, podemos usar a teoria do utilitarismo, afirmando que, embora a homossexualidade pareça estranha à primeira vista, ela não faz mal a ninguém; Assim, não podemos julgar aqueles que o fazem simplesmente porque nos incomoda ou incomoda.
Devemos considerar quantas dores e sofrimentos este tipo de julgamento pode causar mentalmente e emocionalmente aos membros desta comunidade antes de tomar qualquer decisão final sobre a sua legalidade.
Outra razão para criminalizar a identidade LGBT pode vir de crenças religiosas que valorizam muitas culturas em todo o mundo. Algumas religiões nos ensinam que todos os atos sexuais fora do casamento entre um homem e uma mulher são pecaminosos e imorais, incluindo homossexuais. Para resolver este problema de forma eficaz, temos de considerar a teoria do relativismo cultural, reconhecendo que nem todos compartilham nossos valores ocidentais em relação à sexualidade e aos papéis de gênero. Compreendendo o seu ponto de vista, sem considerá-los severamente, podemos entender melhor por que seguem certas tradições e práticas, mesmo quando enfrentam ideais modernos.
Também pode haver casos em que punir alguém por ter uma identidade alternativa ajuda a manter a ordem social dentro da própria sociedade.
Se você vive em um país onde a heteronormatividade é a norma, então a punição de quem se desvia desse padrão pode impedir que os outros façam o mesmo por medo de enfrentar tais consequências.
Aqui devemos olhar novamente para o princípio da justiça de John Roles - assegurar um tratamento justo, independentemente de suas origens ou circunstâncias - que sugira que todos sejam tratados da mesma forma de acordo com a lei, em vez de destacar grupos específicos baseados apenas em preconceitos ou discriminações.
Embora a criminalização de indivíduos LGBT + possa parecer justificada à primeira vista devido a efeitos morais, tais como a defesa de valores tradicionais ou a manutenção da ordem social, o raciocínio filosófico oferece várias maneiras de resistir efetivamente a esses argumentos. Considerando outras perspectivas e pontos de vista através de várias teorias, como o utilitarismo, o relativismo cultural e os princípios de justiça de Rawls, podemos trabalhar para criar políticas mais inclusivas que respeitem os direitos de todos, independentemente da identidade ou orientação de gênero.
Quais são as consequências morais da criminalização da identidade LGBT e como o raciocínio filosófico pode resolver essa injustiça?
Criminalizar as pessoas com base em sua orientação sexual e identidade de gênero leva a vários dilemas éticos que têm implicações profundas para a sociedade em geral. Por um lado, isso retira-lhes os direitos humanos básicos, incluindo a liberdade de expressão, a privacidade e a dignidade. Isso não só afeta a sua privacidade, mas também cria um clima de medo e desconfiança entre uma comunidade mais ampla.