"；生物政策"；一词指的是对生活本身的政治管理，可以采取各种形式，包括通过旨在控制人口增长、获得保健和性行为的管理制度。对于LGBTQ+人来说，这意味着他们的身体和身份受到各种政府和社区机构的检查、监督和监管。生物政策被用来为歧视性政策辩护，例如禁止同性婚姻或收养权，它也塑造了陌生人如何体验日常生活。本文将探讨生物政策如何阐明对酷儿身体和身份的监管和控制机制。首先，让我们来看看生物政策在繁殖方面的表现。许多国家都有法律明确或隐含地限制同性伴侣获得辅助生殖技术。例如，一些州要求在一定小时内将受精卵植入妇女的子宫中，从而有效地拒绝了希望生育子女的女同性恋夫妇的代孕选择。此外，可能存在法律障碍，无法从与捐献精子或胚胎无关的人那里获得捐献精子或胚胎。这些限制给陌生家庭带来了不必要的负担，迫使他们克服复杂而昂贵的法律障碍，只是为了建立家庭。此外，生物政治框架塑造了公众对奇怪及其与疾病的联系的态度。在1980年代，艾滋病毒/艾滋病最初被宣布为"同性恋瘟疫"，导致对同性恋者和其他高风险群体的污名化和歧视。这种敌意导致了诸如旅行禁令和检疫等特殊政策，这些政策对LGBTQ+人产生了不成比例的影响。最近，猴痘以类似的方式被描绘，许多右翼媒体认为这是"同性恋疾病"。这种言论可能导致酷儿社区进一步边缘化，使他们难以获得必要的保健服务。
刑事司法系统还通过生物政策在规范酷儿器官方面发挥作用。变性人，特别是跨性别妇女，由于涉嫌威胁性别规范，经常受到警察的监视和控制。可以根据他们的着装或行为方式来描述它们，从而导致执法骚扰和暴力。即使与警察的例行互动也可能对变性人变得不安全，他们可能面临被错误地称为或称为死名字的风险增加。此外，变性人在监禁期间可能无法获得适当的医疗保健，进一步危及他们的身心健康。最后，我们必须考虑生物政策结构如何塑造有关性教育和性行为的公共政策。这种政策的例子包括仅禁欲计划和限制同意年龄和性活动的限制性法律。这些措施通常被表述为保护儿童和青少年免受伤害，但实际上它们可能会增加对非超规范身份和行为的污名。在某些情况下，仅禁欲编程甚至有助于转换疗法，该疗法旨在改变个人的性取向或性别认同。最后，生物政策强调了对酷儿身体和身份的调节和控制机制。从生殖权利到刑事定罪和性教育，这些系统以LGBTQ+社区为代价支持异规范性和顺规范性。重要的是，我们必须承认和挑战这些结构，以建立一个更加公平的社会，让所有人都能蓬勃发展。
生物政策如何阐明对酷儿身体和身份的监管和控制机制？
生物政治是对生活形式与其社会背景之间的权力关系的研究。它探讨了政府机构如何利用医疗话语和政策计划来监管和控制边缘化社区，如LGBTQ+。根据福柯的理论，社会一直试图根据个人的身体属性对他们进行分类和分类。