在现代社会，人们普遍认为，可以通过提高市场知名度来实现政治平等，例如通过增加社交媒体和名人的影响力来表达他们的个人信仰。但是，这种说法忽略了这样一个事实，即真正的政治平等不仅需要公众的认可。这也需要对法律和政策进行系统性的改革，这可能需要大量的努力和时间，而不仅仅是提高认识。虽然市场可见度肯定有助于增加代表性不足群体的代表性，但它无法取代实现真正变革所需的结构性变革。要了解原因,让我们看看市场是如何运作的。在自由市场中，供需决定了商品和服务的价格和可用性。当特定商品的买家多于卖方时，其价格就会上涨。同样，当买家小于卖家时，其价格就会下降。这意味着那些有价值的人总是会发现一个愿意为此付出代价的买家--即使他们属于一个被压迫的群体。例如，像查德威克·博斯曼（Chadwick Boseman）这样的黑人演员尽管在好莱坞面临种族主义，但由于他们的才华受到观众的重视，却声名狼藉。同样，像利亚·托马斯（Leah Thomas）这样的跨性别运动员也因其运动能力而闻名，而不管他们如何。但是，这些成功故事仍然很少见，尤其是在边缘社区无法访问传统的可见性平台时。即使市场知名度提高，权力结构也保持不变，被边缘化的人可能继续面临不承认自己身份的人的歧视或暴力。此外，尽管市场能见度的提高可能会导致更大程度的容忍，但在就业、住房、教育、保健、司法或选举权方面没有实现平等待遇。真正的政治平等要求改变社会规范和制度，以承认所有公民的价值，无论种族，性别认同，性取向，宗教，残疾或任何其他受保护的特征如何。此外，实现真正的政治平等需要超越个人选择或个人信念的系统性变革。例如，平权行动政策等法律可以帮助为历史上被排斥的群体创造条件。这种举措不能仅仅依靠慈善捐款，而是必须通过税收或公共支出得到国家干预的支持。这意味着真正的政治平等需要采取集体行动，而这些行动很难完全通过市场力量实现，因为市场倾向于奖励那些从当前社会现状中受益最大的人。这也意味着真正的进展取决于随着时间的推移不断的努力，而不是通过病毒信息立即满足。最后，仅凭市场可见性永远不会取代真正的政治平等，因为真正的变化需要超越消费者偏好的结构变革和体制改革。尽管增加代表性可能有助于取得进展，但这并不能取代有意义的政策变化。因此，我们需要认识到能见度及其局限性的重要性，同时寻求所有美国人的真正政治平等。
市场视野能否取代真正的政治平等？
很难说市场能见度本身可以完全取代真正的政治平等。尽管可以通过明显参与公共生活来取得一些经济成功和影响力，但政治权力仍然主要集中在那些能够进入政府和立法机构等正式机构的人手中。这种缺乏代表性的现象对政策决策产生了深远的影响，这些决策往往使某些利益高于其他利益，无论它们在市场上的影响如何。