Modern toplumda, siyasi eşitliğin pazardaki görünürlüğü artırarak, örneğin sosyal ağların ve kişisel inançları hakkında konuşan ünlülerin etkisini artırarak sağlanabileceğine inanılmaktadır. Ancak bu ifade, gerçek siyasi eşitliğin sadece kamusal kabulden daha fazlasını gerektirdiği gerçeğini görmezden geliyor. Ayrıca, farkındalık yaratmanın ötesinde önemli çaba ve zaman alabilen yasa ve politikalarda sistematik değişiklikler gerektirir. Piyasa görünürlüğü, yeterince temsil edilmeyen grupların daha fazla temsil edilmesini kesinlikle teşvik edebilirken, gerçek değişimi sağlamak için gereken yapısal değişikliklerin yerini alamaz. Nedenini anlamak için, piyasaların nasıl çalıştığına bir göz atalım. Serbest piyasada, mal ve hizmetlerin fiyatlarını ve kullanılabilirliğini arz ve talep belirler. Belirli bir ürün için satıcılardan daha fazla alıcı olduğunda, fiyatı yükselir. Benzer şekilde, satıcılardan daha az alıcı olduğunda, fiyatı düşer. Bu, sunacak değerli bir şeyi olanların, ezilen bir gruba ait olsalar bile, her zaman bunun için ödeme yapmaya istekli bir alıcı bulacakları anlamına gelir. Örneğin Chadwick Boseman gibi siyah aktörler, Hollywood'da ırkçılığa maruz kalmalarına rağmen ün kazandı çünkü yetenekleri izleyiciler tarafından ödüllendirildi. Benzer şekilde, Leah Thomas gibi transseksüel sporcular, buna rağmen değil, atletik yetenekleriyle tanınırlar. Bununla birlikte, bu başarı hikayeleri, özellikle görünürlük için geleneksel platformlara erişimi olmayan marjinal topluluklar söz konusu olduğunda, hala nadirdir. Artan pazar görünürlüğü ile bile, güç yapıları değişmeden kalır ve marjinal insanlar kimliklerini tanımayan bireylerden ayrımcılık veya şiddetle karşı karşıya kalmaya devam edebilir. Ayrıca, piyasa görünürlüğünün artması daha fazla hoşgörüye yol açabilirken, iş, konut, eğitim, sağlık, adalet veya oy hakları açısından eşit muamele sağlamaz. Gerçek siyasi eşitlik, toplumsal normları ve kurumları, ırk, cinsiyet kimliği, cinsel yönelim, din, engellilik veya diğer korunan özelliklerden bağımsız olarak tüm vatandaşların değerini tanımak için değiştirmeyi gerektirir. Buna ek olarak, gerçek siyasi eşitliğin sağlanması, bireysel tercihlerin veya kişisel inançların ötesine geçen sistemik değişiklikler gerektirecektir. Örneğin, olumlu eylem politikaları gibi yasalar, tarihsel olarak dışlanmış gruplar için oyun alanını düzleştirmeye yardımcı olabilir. Bu tür girişimler sadece hayırsever bağışlara dayanamaz, ancak vergilendirme veya devlet harcamaları yoluyla devlet müdahalesi ile desteklenmelidir. Bu, gerçek siyasi eşitliğin yalnızca piyasa güçleri aracılığıyla elde edilmesi zor olan kolektif eylem gerektirdiği anlamına gelir, çünkü piyasalar toplumun mevcut statükosundan en çok yararlananları ödüllendirme eğilimindedir. Aynı zamanda, gerçek ilerlemenin, viral mesajlar yoluyla anında tatmin olmaktan ziyade, zaman içinde sürekli çabaya bağlı olduğu anlamına gelir. Sonuç olarak, piyasa görünürlüğü asla gerçek siyasi eşitliğin yerini almayacaktır, çünkü gerçek değişim tüketici tercihlerinin ötesinde yapısal değişim ve kurumsal reform gerektirir. Artan temsil ilerlemeye katkıda bulunsa da, anlamlı politika değişikliğinin yerini alamaz. Bu nedenle, tüm Amerikalılar için gerçek siyasi eşitlik ararken hem görünürlüğün önemini hem de sınırlamalarını kabul etmemiz gerekiyor.
Piyasa görünürlüğü gerçek siyasi eşitliğin yerini alabilir mi?
Pazar görünürlüğünün tek başına gerçek siyasi eşitliğin yerini tamamen alabileceğini iddia etmek zor. Kamu hayatına görünür katılım yoluyla bir miktar ekonomik başarı ve etki elde etmek mümkün olsa da, siyasi güç hala büyük ölçüde hükümet ve yasama organları gibi resmi kurumlara erişimi olanların elinde yoğunlaşmaktadır. Bu temsil eksikliği, piyasa etkilerinden bağımsız olarak, genellikle belirli çıkarları diğerlerinin önüne koyan politika kararları için geniş kapsamlı etkilere sahiptir.