في المجتمع الحديث، يُعتقد على نطاق واسع أنه يمكن تحقيق المساواة السياسية من خلال زيادة الظهور في السوق، على سبيل المثال، من خلال زيادة تأثير الشبكات الاجتماعية والمشاهير الذين يتحدثون عن معتقداتهم الشخصية. ومع ذلك، فإن هذا البيان يتجاهل حقيقة أن المساواة السياسية الحقيقية تتطلب أكثر من مجرد قبول عام. كما يتطلب تغييرات منهجية في القوانين والسياسات، والتي يمكن أن تستغرق جهدًا كبيرًا ووقتًا يتجاوز مجرد زيادة الوعي. وفي حين أن بروز السوق يمكن أن يشجع بالتأكيد على زيادة تمثيل الفئات الممثلة تمثيلا ناقصا، فإنه لا يمكن أن يحل محل التغييرات الهيكلية اللازمة لتحقيق تغيير حقيقي. لفهم السبب، دعونا نلقي نظرة على كيفية عمل الأسواق. وفي السوق الحرة، يحدد العرض والطلب أسعار السلع والخدمات وتوافرها. عندما يكون هناك مشترين أكثر من البائعين لمنتج معين، يرتفع سعره. وبالمثل، عندما يكون عدد المشترين أقل من البائعين، ينخفض سعره. هذا يعني أن أولئك الذين لديهم شيء قيم يقدمونه سيجدون دائمًا مشترًا على استعداد لدفع ثمنه - حتى لو كانوا ينتمون إلى مجموعة مضطهدة.
الممثلون السود مثل تشادويك بوسمان، على سبيل المثال، صعدوا إلى الشهرة على الرغم من مواجهة العنصرية في هوليوود لأن مواهبهم حظيت بتقدير الجماهير. وبالمثل، أصبح الرياضيون المتحولون جنسيًا مثل ليا توماس معروفين بقدرتهم الرياضية، وليس على الرغم من ذلك. ومع ذلك، فإن قصص النجاح هذه لا تزال نادرة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمجتمعات المهمشة التي لا يمكنها الوصول إلى المنصات التقليدية للظهور. حتى مع زيادة ظهور السوق، تظل هياكل السلطة دون تغيير، وقد يستمر الأشخاص المهمشون في مواجهة التمييز أو العنف من قبل الأفراد الذين لا يعترفون بهويتهم. علاوة على ذلك، في حين أن زيادة ظهور السوق قد يؤدي إلى مزيد من التسامح، إلا أنه لا يضمن المساواة في المعاملة من حيث الوظائف أو الإسكان أو التعليم أو الرعاية الصحية أو العدالة أو حقوق التصويت. تتطلب المساواة السياسية الحقيقية تغيير الأعراف والمؤسسات الاجتماعية للاعتراف بقيمة جميع المواطنين، بغض النظر عن العرق أو الهوية الجنسية أو التوجه الجنسي أو الدين أو الإعاقة أو أي خاصية أخرى محمية. بالإضافة إلى ذلك، سيتطلب تحقيق المساواة السياسية الحقيقية تغييرات منهجية تتجاوز الخيارات الفردية أو المعتقدات الشخصية.
القوانين مثل سياسات العمل الإيجابي، على سبيل المثال، يمكن أن تساعد في تكافؤ الفرص للفئات المستبعدة تاريخيًا. لا يمكن لمثل هذه المبادرات الاعتماد ببساطة على التبرعات الخيرية، ولكن يجب دعمها بالتدخل الحكومي من خلال الضرائب أو الإنفاق الحكومي. وهذا يعني أن المساواة السياسية الحقيقية تتطلب عملاً جماعياً يصعب تحقيقه فقط من خلال قوى السوق، لأن الأسواق تميل إلى مكافأة أولئك الذين يستفيدون أكثر من الوضع الراهن للمجتمع. وهذا يعني أيضًا أن التقدم الحقيقي يعتمد على الجهد المستمر بمرور الوقت بدلاً من الإشباع الفوري من خلال الرسائل الفيروسية. في الختام، لن تحل رؤية السوق وحدها محل المساواة السياسية الحقيقية، لأن التغيير الحقيقي يتطلب تغييرًا هيكليًا وإصلاحًا مؤسسيًا يتجاوز تفضيلات المستهلك. وفي حين أن زيادة التمثيل قد تسهم في إحراز تقدم، فإنه لا يمكن أن يحل محل تغيير ذي مغزى في السياسات. لذلك نحن بحاجة إلى الاعتراف بأهمية الرؤية وقيودها عند السعي لتحقيق المساواة السياسية الحقيقية لجميع الأمريكيين.
هل يمكن أن تحل رؤية السوق محل المساواة السياسية الحقيقية ؟
من الصعب القول إن رؤية السوق وحدها يمكن أن تحل بالكامل محل المساواة السياسية الحقيقية. وبينما يمكن تحقيق بعض النجاح والنفوذ الاقتصاديين من خلال المشاركة الواضحة في الحياة العامة، لا تزال السلطة السياسية تتركز إلى حد كبير في أيدي أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المؤسسات الرسمية مثل الحكومة والهيئات التشريعية. وهذا الافتقار إلى التمثيل له آثار بعيدة المدى على قرارات السياسة العامة، التي كثيرا ما تضع مصالح معينة على عاتق مصالح أخرى، بغض النظر عن تأثيرها في السوق.