現代社会では、ソーシャルネットワークや個人の信念を語る有名人の影響力を高めるなど、市場の可視性を高めることで政治的平等を達成できると広く信じられています。
しかし、この声明は、真の政治的平等が単なる公衆の受け入れ以上のものを必要とするという事実を無視している。また、法律や政策の体系的な変更も必要です。市場の可視性は確かに過小評価されたグループのより大きな表現を促すことができますが、実際の変化を達成するために必要な構造変化を置き換えることはできません。
理由を理解するために、市場の仕組みを見てみましょう。自由市場では、供給と需要が商品とサービスの価格と可用性を決定します。特定の製品の売り手よりも多くの買い手がある場合、その価格は上昇します。同様に、売り手よりも買い手が少ない場合、その価格は下がります。それは、たとえ抑圧されたグループに属していても、提供する価値のあるものを持っている人は、常にそれを支払うことを喜んで買い手を見つけることを意味します。
例えば、チャドウィック・ボーズマンのような黒人俳優は、ハリウッドで人種差別に直面していたにもかかわらず、彼らの才能が観客によって評価されたために名声に上がった。同様に、リア・トーマスのようなトランスジェンダー選手は、それにもかかわらず、運動能力で知られています。
しかし、これらのサクセスストーリーはまだ珍しいです。特に、可視性のために従来のプラットフォームにアクセスすることなく、疎外されたコミュニティになると。市場の可視性が高まっても、権力構造は変わらず、疎外された人々は自分のアイデンティティを認識していない個人からの差別や暴力に直面し続けるかもしれません。さらに、市場の可視性を高めることは、より大きな寛容につながる可能性がありますが、雇用、住宅、教育、医療、正義または議決権の面で平等な扱いを保証するものではありません。真の政治的平等は、人種、性同一性、性的指向、宗教、障害、またはその他の保護された特性に関係なく、すべての市民の価値を認識するために、社会規範や制度を転換する必要があります。さらに、真の政治的平等を達成するには、個人の選択や個人の信念を超えた体系的な変化が必要になります。
例えば、肯定的な行動方針などの法律は、歴史的に除外されたグループのプレイフィールドを平準化するのに役立ちます。このような取り組みは、単に慈善寄付に頼ることはできませんが、税金や政府支出による政府の介入によって支援されなければなりません。これは、真の政治的平等は、市場が社会の現状から最も恩恵を受ける人々に報いる傾向があるため、市場の力だけでは達成しにくい集団行動を必要とすることを意味します。また、実際の進歩は、ウイルスメッセージを通じて即座に満足させるのではなく、時間の経過とともに持続的な努力に依存することを意味します。
結論として、市場の可視性だけが真の政治的平等に取って代わることはありません。実際の変化には、消費者の好みを超えた構造変化と制度改革が必要であるからです。代表力を高めることは進歩に寄与するかもしれませんが、それは有意義な政策変更に代わるものではありません。だから我々は、すべてのアメリカ人のための真の政治的平等を求めるとき、可視性の重要性とその制限の両方を認識する必要がある。
市場の可視性が真の政治的平等に代わることはありますか？
市場の可視性だけで真の政治的平等を完全に置き換えることができると主張するのは難しい。公共生活への目に見える参加によって経済的成功と影響力を達成することは可能であるが、政治的権力は依然として政府や議会などの正式な機関にアクセスできる人々の手に集中している。この表現の欠如は、市場の影響力に関係なく、多くの場合、特定の利益を優先する政策決定に広範囲にわたる影響を及ぼします。